Решение от 05 ноября 2014 года №А04-6162/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6162/2014
 
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства  исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)
 
    к
 
    открытому акционерному обществу Лесопромышленному комплексу «Тындалес» (ОГРН 1022801225798, ИНН 2828000194)
 
    о взыскании 30 694 руб. 76 коп.
 
    установил:
 
    на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), распоряжения председателя гражданской коллегии от 28.10.2014 № 30, дело № А04-6162/2014 в автоматизированном режиме перераспределено судье Фадееву С.М. (определение от 29.10.2014). 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества Лесопромышленного комплекса «Тындалес» (далее – ОАО ЛПК «Тындалес», ответчик) задолженности за водоснабжение в размере 30 354 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 руб. 58 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора от 06.05.2013 № 2511 истец в период с 01.04.2014 по 31.07.2014 оказал ответчику услуги по отпуску холодной воды, однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность по состоянию на 11.08.2014 в сумме 30 354 руб. 18 коп.
 
    Определением от 11.09.2014 на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    26 сентября 2014 года от ОАО «Коммунальные системы БАМа» в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно: акты по показаниям приборов учета; акт сверки.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ документы истца размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В установленные сроки иные запрошенные судом документы от сторон в суд не поступили.
 
    Определение о принятии искового заявления ОАО «Коммунальные системы БАМа» к производству и назначении дела к  рассмотрению в порядке упрощенного производства от 11.09.2014 было направлено сторонам и вручено истцу 17.09.2014, ответчику 18.09.2014, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями № 24445, 24444.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    1 января 2011 года между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и ОАО ЛПК «Тындалес» (потребитель) был заключен договор на отпуск воды № 2511,  согласно которому поставщик обязался отпускать холодную воду потребителю в количестве 24 куб.м. ежемесячно для хозяйственно-питьевых нужд нижнего склада для погрузки лесопродукции в п. Маревый (п. 1 договора).
 
    Учет объема отпущенной холодной воды производится по количеству ездок автомобиля с тарированной емкостью. Объем отпущенной холодной воды подтверждается ежемесячно актами, подписанными полномочными представителями обеих сторон (п. 2 договора).
 
    Настоящий договор действует по 31.12.2013 включительно и считается продленным на следующий год, если за один месяц до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не заявит о прекращении его действия, либо о заключении нового договора (п. 12 договора).
 
    Исходя из толкования условий заключенного договора от 06.05.2013 № 2511, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данный договор как договор возмездного оказания услуг,  регулируемые  главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи  781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктами 6, 7 договора отпуск воды потребителю производится после поступления денежных средств на счет поставщика. Предоплата производится перечислением денежных средств на счет поставщика или внесением их в кассу поставщика. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании актов о фактически потребленном количестве воды, подписанных представителями обеих сторон (п. 8 договора).
 
    Изменение тарифов на услуги водоснабжения осуществляется в соответствии с действующим законодательством . Расчеты по новым тарифам производятся с момента их утверждения Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (п. 5 договора).
 
    Таким образом, стороны при заключении договора предусмотрели, что цена договора может изменяться в соответствии с действующим законодательством.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии с приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2013 № 269-пр/в на 2014 год установлены  тарифы на услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей ОАО «Коммунальные системы БАМа»: питьевая вода (прочие потребители) с 01.01.2014 по 30.06.2014 и с 01.07.2014 по 31.12.2014 в размере 53 руб. 48 коп. за 1 куб.м. (без учета НДС).
 
    Для оплаты отпущенной воды ОАО «Коммунальные системы БАМа» в период с апреля 2014 года по июль 2014 года ответчику выставила следующие счета-фактуры на общую сумму 30 354 руб. 18 коп.: от 30.04.2014 № 4145 на сумму 10 223 руб. 24 коп., от 25.05.2014 № 5585 на сумму 5679 руб. 58 коп., от 25.06.2014 № 6687 на сумму 7509 руб. 66 коп., от 25.07.2014 № 8126 на сумму 6941 руб. 70 коп.
 
    Объем отпущенной ответчику по договору от 06.05.2013 № 2511 воды подтверждается представленными ОАО «Коммунальные системы БАМа» в материалы дела актами показаниями прибора учета, согласно которым в апрель 2014 ответчику отпущено 162 куб.м., в мае 2014 - 90 куб.м., в июне 2014 - 119 куб.м., в июле 2014 – 110 куб.м.
 
    Таким образом, согласно расчету истца, задолженность за оказанные ответчику по договору от 06.05.2013 № 2511 услуги по отпуску воды составила 30 354 руб. 18 коп.
 
    В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты задолженности в сумме 30 354 руб. 18 коп. ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ОАО ЛПК «Тындалес» задолженности за оказанные услуги по отпуску воды по договору от 06.05.2013 № 2511 за период с 01.04.2014 по 31.07.2014 в сумме 30 354 руб. 18 коп., подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310,  779 ГК РФ.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 11.08.2014 в размере 340 руб. 58 коп., суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Таким образом, начисление истцом процентов с 11 числа месяца, следующего за расчетным, не противоречит п. 8 договора.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов за период с 11.05.2014 по 11.08.2014 в размере 340 руб. 58 коп., суд признает его неверным, поскольку истцом допущены ошибки в определении количества дней просрочки.
 
    Расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 11.08.2014 должен быть произведен следующим образом:
 
    Сумма задолженности
 
    Сумма оплаты
 
    Период просрочки (количество дней)
 
    Сумма процентов
 
    10223,24 (счет-фактура от 30.04.2014)
 
    ___
 
    11.05.2014-11.08.2014 (93)
 
    217,88
 
    5679,58 (счет-фактура от 25.05.2014)
 
    ____
 
    11.06.2014-11.08.2014 (63)
 
    81,99
 
    7509,66 (счет-фактура от 25.06.2014 № 6687)
 
    ____
 
    11.07.2014-11.08.2014 (32)
 
    55,07
 
    Итого:
 
 
 
    354,94
 
    Таким образом, согласно расчету суда размер процентов  за период с 11.05.2014 по 11.08.2014 составил 354 руб. 94 коп.
 
    Поскольку суд в силу положений ст. 49 АПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований, постольку с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 11.08.2014 в размере 340 руб. 58 коп.
 
    Государственная пошлина по делу в силу ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб., которая уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 22.08.2014 № 4615.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ  госпошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и полежит взысканию в пользу истца.
 
    Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 8).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Лесопромышленный комплекс «Тындалес» (ОГРН 1022801225798, ИНН 2828000194) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) основной долг по договору на отпуск воды от 06.05.2013 № 2511 за период с 01.04.2014 года по 31.07.2014 года в размере 30 354 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 11.08.2014 в размере 340 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего 32 694 руб. 76 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                             С.М. Фадеев