Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А04-6161/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
e-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6161/2009
“
07
“
сентября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Шведова
при участии секретаря судебного заседания А.В. Шигиной
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОВО при УВД по г. Благовещенску Амурской области
к
индивидуальному предпринимателю Ван Цзиндэ
о
взыскании 17 313 руб. 75 коп.
протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Шигина
при участии в заседании:
от истца: Верхотурова Н.Г. – дов. № 41/563 от 19.06.2009, паспорт
установил:
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по предложению арбитражного суда, поскольку требования истца носят бесспорный характер, стороны не возразили против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Амурской области обратился отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Благовещенску Амурской области (далее ОВО при УВД по г. Благовещенску Амурской области, Охрана) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ван Цзиндэ (далее ИП Ван Цзиндэ) о взыскании 17 313 руб. 75 коп., составляющих задолженность за период с 01.04.2009 по 31.08.2009 за оказанные услуги по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных в здании кафе, расположенном по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 66.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате услуг по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации по договору от 01.11.2005 №307, в связи с чем за период с 01.04.2009 по 31.08.2009 образовалась задолженность в заявленном размере.
В судебном заседании 07.09.2009 представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрошенных судом документов не представил, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Согласно пункту 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.11.2005 между ОВО при УВД по г. Благовещенску Амурской области (Охрана) и ИП Ван Цзиндэ (Собственник) заключен договор № 307 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Собственника», согласно пункту 1.1 которого, Охрана принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации на объектах принадлежащих Собственнику, согласно Перечню охраняемых объектов (дополнительные объекты оформляются по мере принятия на ПЦО) и экстренному выезду в максимально короткий срок наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта, для принятия мер к задержанию лиц, совершивших грабеж или разбойное нападение на персонал Собственника в рабочее время на объекте.
Охрана осуществляется путем подключения объекта к пульту централизованного наблюдения посредством системы радиоохраны LARS, либо с использованием других технических средств охраны.
В соответствии с пунктом 3.1 договора Охрана осуществляет в установленном порядке прием объекта под централизованное наблюдение и экстренный выезд на него наряда милиции при поступлении сигнала «Тревога».
Разделом 9 договора установлен порядок расчетов.
Пунктом 9.1. договора установлено, что сумма договора устанавливается согласно тарифам и времени охраны, указанным в Перечне охраняемых объектов, прилагаемом к настоящему договору и согласно расчету ежемесячной платы за услуги по техническому обслуживанию тревожной сигнализации, изложенному в Перечне обслуживаемых объектов (Приложение №2).
Согласно пункту 9.2. договора за предоставляемые услуги Охрана до 5 числа текущего месяца выставляет Собственнику по указанным в договоре реквизитам счета на сумму, указанную в перечне охраняемых объектов. Счет должен быть оплачен до 15 числа месяца.
Настоящий договор заключается сроком на один год и вступает в силу со дня его подписания. Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока договора не потребует изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным каждый раз на тех же условиях и на тот же срок (пункт 11.1. договора).
Согласно приложению к договору от 01.11.2005 №307 в Перечень объектов, принятых под охрану ОВО при УВД по г. Благовещенску Амурской области, включено кафе, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Пионерская, 66, вид охраны ТС; время охраны объекта 17.00-01.00 без выходных дней, в количестве 8 часов в сутки, 243 часов в месяц, с тарифом услуг 14,25 руб. за один час охраны, стоимостью 3 462 руб. 75 коп. в месяц.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате охранных услуг исполнены ненадлежащим образом.
По расчету истца задолженность составила 17 313 руб. 75 коп.
Расчет задолженности истцом составлен верно, судом проверен.
Исходя из существа обязательств, условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств полной или частичной оплаты образовавшейся задолженности, равно как и ненадлежащего исполнения обязательств истцом.
В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги в сумме 17 313 руб. 75 коп.
В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 692 руб. 55 коп.
При подаче иска истцом не была уплачена государственная пошлина.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 692 руб. 55 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ван Цзиндэ, 1959 года рождения в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Благовещенску Амурской области основной долг в сумме 17 313 руб. 75 коп. за период с 01.04.2009 по 31.08.2009.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ван Цзиндэ, 1959 года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 692 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный Апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья А.А. Шведов
