Решение от 05 ноября 2014 года №А04-6160/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6160/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)
 
    к
 
    муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Исинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1022801007382, ИНН 2825001866)
 
    о взыскании 44 359 руб. 72 коп.,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Исинская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «Исинская СОШ», ответчик) о взыскании 44 359 руб. 72 коп., в том числе основной долг за оказанные услуги в период с 01.08.2013 по 31.08.2013 и с 01.01.2014 по 31.07.2014 в размере 43 208 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 по 11.08.2014 в размере 1150 руб. 78 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по контрактам на оказание услуг сервисного обслуживания узла учета тепловой энергии от 01.01.2013 и 31.12.2013.
 
    Определением от 11.09.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    02.10.2014 от истца в суд поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2013 и 31.12.2013 между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (исполнитель) и МБОУ «Исинская СОШ» (заказчик) были заключены контракты на оказание услуг сервисного обслуживания узла учета тепловой энергии, по условиям которых заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг сервисного обслуживания узла учета тепловой энергии заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контрактов).
 
    Местом выполнения работ в соответствии с пунктом 1.4 является: Селемджинский район, п. Иса, ул. Саратовская, 2а.
 
    Исполнитель осуществляет работы по сервисному обслуживанию узла учета тепловой энергии заказчика, предусмотренные подпунктами «а»-«в» пункта 1.2 контракта с 15 по 28 число каждого текущего месяца (пункты 4.1 контрактов).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 контрактов оплата осуществляется ежемесячно равными долями в течение года и составляет в месяц: по контракту от 01.01.2013 –  4720 руб., в том числе НДС 720 руб., по контракту от 31.12.2013 – 5498 руб. 42 коп., в том числе НДС 838 руб. 74 коп.
 
    Заказчик производит оплату посредством перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и оформленных в надлежащем порядке выполненных объемов работ, в том числе акта о приемке выполненных работ, исполнительной документации (показания приборов учета) и других предусмотренных законом документов, подтверждающих выполнение работ (пункт 2.4 контрактов).
 
    Пунктами 10.3 контрактов установлено, что все споры, которые могут возникнуть в ходе исполнения контракта, будут разрешаться сторонами с использованием претензионного порядка. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств одной стороной контракта, другая сторона обязана направить другой стороне претензию в письменной форме в любое время в пределах срока действия контракта. Сторона, получившая претензию, обязана дать на нее в срок, не превышающий 15 дней с момента получения претензии.
 
    03.06.2014 истец в адрес ответчика направил претензию исх. №1527 с требованием об оплате в течение 10-ти дней с момента получения претензии задолженность за оказанные услуги по сервисному обслуживанию узла учета тепловой энергии.
 
    Таким образом, претензионный порядок разрешения споров, предусмотренный пунктами 10.3 контактов, в отношении суммы основного долга при подаче истцом иска был соблюден.
 
    Исходя из толкования условий заключенных контрактов, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательственно-правовые отношения, которые силу главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицируются как отношения по возмездному оказанию услуг.
 
    В силу требований статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Судом установлено, что истцом оказаны ответчику услуги на сумму 43 208 руб. 94 коп., в том числе
 
    по контракту на оказание услуг сервисного обслуживания узла учета тепловой энергии от 01.01.2013 за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 в размере 4720 руб., что подтверждается счетом-фактурой №6203 от 31.08.2013;
 
    по контракту на оказание услуг сервисного обслуживания узла учета тепловой энергии от 31.12.2013 за период с 01.01.2013 по 31.07.2013 в размере 38 488 руб. 94 коп., что подтверждается счетами-фактурами: №313 от 31.01.2014 на сумму 5498 руб. 42 коп., №882 от 28.02.2014 на сумму 5498 руб. 42 коп., №2559 от 31.03.2014 на сумму 5498 руб. 42 коп., №3460 от 30.04.2014 на сумму 5498 руб. 42 коп., №4269 от 31.05.2014 на сумму 5498 руб. 42 коп., №5823 от 30.06.2014 на сумму 5498 руб. 42 коп., №5979 от 31.07.2014 на сумму 5498 руб. 42 коп.
 
    Ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные услуги не произвел.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требование ОАО «Коммунальные системы БАМа» о взыскании с МБОУ «Исинская СОШ» задолженности за оказанные услуги в размере 43 208 руб. 94 коп., в том числе по контракту на оказание услуг сервисного обслуживания узла учета тепловой энергии от 01.01.2013 за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 в размере 4720 руб., по контракту на оказание услуг сервисного обслуживания узла учета тепловой энергии от 31.12.2013 за период с 01.01.2013 по 31.07.2013 в размере 38 488 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За несвоевременную оплату за оказанные услуги истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2013 по 11.08.2014 в размере 1150 руб. 78 коп.
 
    Рассмотрев данное требование, суд считает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Как было указано выше, пунктом 10.3 контрактов установлен претензионный порядок разрешения споров.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что для урегулирования спора в досудебном порядке истец 03.06.2014 в адрес ответчика направил претензию исх. №1527 с требованием оплатить сумму основного долга за оказанные услуги по сервисному обслуживанию узла учета тепловой энергии.
 
    Вместе с тем доказательств направления истцом в адрес ответчика претензии в отношении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Поскольку стороны в контрактах на оказание услуг сервисного обслуживания узла учета тепловой энергии от 01.01.2013 и 31.12.2013установили претензионный порядок урегулирования споров, и истец не представил доказательств соблюдения такого порядка в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что данное требование следует оставить без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина по платежному поручению №4610 от 22.08.2014 в размере 2000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Исинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1022801007382, ИНН 2825001866) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) основной долг за оказанные услуги в размере 43 208 руб. 94 коп., в том числе по контракту на оказание услуг сервисного обслуживания узла учета тепловой энергии от 01.01.2013 за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 в размере 4720 руб., по контракту на оказание услуг сервисного обслуживания узла учета тепловой энергии от 31.12.2013 за период с 01.01.2013 по 31.07.2013 в размере 38 488 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.
 
    В остальной части иск оставить без рассмотрения.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    СудьяО.П. Косарева