Решение от 05 ноября 2014 года №А04-6151/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6151/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСтройКомплект» (ОГРН 1112801007725, ИНН 2801164928)
 
    о взыскании 197 038 руб. 53 коп.,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСтройКомплект» (далее – ООО «ВостокСтройКомплект», ответчик) о взыскании 197 038 руб. 53 коп., в том числе основной долг за услугу водоснабжения за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 и с 01.07.2014 по 31.07.2014 в размере 193 297 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 11.08.2014 в размере 3740 руб. 65 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную воду по договору водоснабжения №2378 от 18.09.2012.
 
    Определением от 11.09.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    26.09.2014 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика основной долг за услугу водоснабжения за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 в размере 58 212 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 11.08.2014 в размере 3740 руб. 65 коп.
 
    Уменьшение суммы исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.
 
    01.10.2014 от ответчика в суд поступил отзыв, в котором ответчик возражал против заявленной суммы исковых требований, указал, что задолженность ответчика перед истцом составляет 58 212 руб. 93 коп. Кроме того, ответчик не согласился с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, считал, что начислению подлежат проценты только с неоплаченной суммы (58 212 руб. 93 коп.) за период с 11.08.2014 по 30.09.2014, которые составляют 682 руб. 84 коп.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Суд рассматривает заявленные исковые требования в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    18.09.2012 между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (поставщик) и ООО «ВостокСтройКомплект» (потребитель) был заключен договор водоснабжения №2378, согласно которому поставщик обязался обеспечить потребителя питьевой водой, качество которой должно соответствовать требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 на хозяйственно-питьевые нужды котельной «Нефтебаза» в пгт Февральск, а потребитель обязался произвести оплату использованной питьевой воды (пункты 2.1, 2.2 договора).
 
    Пунктом 4.1 договора установлено, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчика.
 
    В соответствии с разделом 5 договора расчетный период для оплаты услуг устанавливается с первого числа по последнее число текущего месяца. Расчеты за питьевую воду, израсходованную потребителем, производится по тарифам, утвержденным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области. Плата за использованную питьевую воду потребителем производится на основании предъявленных ему счетов на условиях предоплаты. Предоплата производится в конце месяца, предшествующего расчетному месяцу, в размере 100% месячного потребления услуг. Окончательный расчет до 10 числа следующего за расчетным месяцем.
 
    Указанный договор заключен сторонами на срок с 01.09.2012 по 31.12.2012, с оговоркой о пролонгации.
 
    Поскольку стороны не обращались с заявлением об изменении или о расторжении договора водоснабжения №2378 от 18.09.2012, срок действия договора в силу части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) считается продленным.
 
    Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что истцом за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 была поставлена ответчику вода на сумму 58 212 руб. 93 коп., что подтверждается счетом-фактурой №6806 от 25.07.2014, актом №6806 от 25.07.2014, подписанным ответчиком без возражений. При этом расчет потребленной ответчиком воды произведен истцом на основании показаний прибора учета.
 
    Ответчик, в свою очередь, оплату за принятую воду не произвел.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.
 
    Учитывая согласие ответчика с размером суммы задолженности, а также установленные обстоятельства, суд считает требование ОАО «Коммунальные системы БАМа» о взыскании с ООО «ВостокСтройКомплект» задолженности за потребленную воду по договору водоснабжения №2378 от 18.09.2012 за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 в размере 58 212 руб. 93 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За несвоевременную оплату за потребленную воду истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку оплата за потребленную воду ответчиком произведена с нарушением установленного срока, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету истца размер процентов за период с 11.03.2014 по 11.08.2014, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, составляет 3740 руб. 65 коп.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 11.08.2014 в размере 3740 руб. 65 коп.
 
    Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не принял возражение ответчика относительно их начисления на оплаченные счета, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются установленной законом мерой ответственности за просрочку исполнения обязательства (в рассматриваемом случае неоплата до 10 числа месяца, следующего за расчетным по день фактического исполнения обязательства), которая была допущена ответчиком.
 
    Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы уточненных требований, составляет 2478 руб.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №4623 от 22.08.2014 в сумме 6911 руб. 15 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2478 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 4433 руб. 15 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостокСтройКомплект» (ОГРН 1112801007725, ИНН 2801164928) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) основной долг за потребленную воду за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 в размере 58 212 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 11.08.2014 в размере 3740 руб. 65 коп. (всего 61 953 руб. 58 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №4623 от 22.08.2014 в размере 4433 руб. 15 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    СудьяО.П. Косарева