Определение от 27 октября 2014 года №А04-614/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А04-614/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск,  ул. Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-614/2014
 
    “
 
    27
 
    “
 
    октября
 
    2014г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    А.В. Кравцова
 
    
    При участии секретаря судебного заседания
 
    А.В. Никончика
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России
 
    к Индивидуальному предпринимателю Никитину Евгению Эдуардовичу (ОГРН 310280128100020 / ИНН 280121544509, 10.09.1971 г.р., место рождения г. Омск, адрес: 675000 обл. Амурская, г. Благовещенск, ул 50 лет Октября д. 110, копр. 4, кв. 15)
 
    конкурсный управляющий – Брянцева Татьяна Анатольевна
 
    о признании требований обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника
 
    протокол вел секретарь судебного заседания А.В. Никончик
 
    При участии в заседании:
 
    ФНС России: Малошта М.А. по доверенности.
 
    Конкурсный управляющий и должник: не явились, извещены.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился Кван Александр Владимирович с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Никитину Евгению Эдуардовичу (ОГРН 310280128100020 / ИНН 280121544509) о  признании несостоятельным (банкротом).
 
    Требования по заявлению обоснованы невозможность должника погасить обязательства перед  заявителем подтвержденные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 05.12.2012 по делу № 2-8233/12.
 
    Определением от 05.03.2014 суд ввел в отношении Индивидуального предпринимателя Никитина Евгения Эдуардовича (ОГРН 310280128100020 / ИНН 280121544509) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 09.06.2014. Утвердил временным управляющим Брянцеву Татьяну Анатольевну.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 15.03.2014 № 43.
 
    Решением от 09.06.2014 суд признал Индивидуального предпринимателя Никитина Евгения Эдуардовича (ОГРН 310280128100020 / ИНН 280121544509, 10.09.1971 г.р., место рождения г. Омск, адрес: 675000 обл. Амурская, г. Благовещенск, ул 50 лет Октября д. 110, копр. 4, кв. 15) несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него конкурсное производство сроком до 20.11.2014, утвердил конкурсным управляющим Брянцеву Татьяну Анатольевну.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 21.06.2014 № 105.
 
    Реестр кредиторов закрыт 21.08.2014.
 
    29.09.2014 в суд поступило заявление ФНС России о признании обоснованными требований в сумме 318 руб. 52 коп., и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Требования по заявлению обоснованы наличием у должника указанной задолженности на дату введения наблюдения.
 
    В судебном заседании 27.10.2014 представитель заявителя требования поддержал.
 
    Конкурсный управляющий не явился, извещен. В отзыве возражений не заявил.
 
    Должник в заседание не явился, извещен, отзыва не предоставил.
 
    Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Президиум ВАС РФ в информационном письме от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Частью 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    С учетом изложенного, поскольку требования ФНС России заявлены после закрытия реестра, и поскольку обоснованность требований заявленной сумме подтверждена материалами дела, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (ст. 142 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 223 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованными требования ФНС России в сумме 318 руб. 52 коп., и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – Индивидуального предпринимателя Никитина Евгения Эдуардовича (ОГРН 310280128100020 / ИНН 280121544509).
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                           А.В. Кравцов
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать