Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А04-6136/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Благовещенск
Дело №
А04-6136/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Комитет администрации Тындинского района по управлению муниципальным имуществом района» (ИНН 2828001871, ОГРН 1022801228669)
к индивидуальному предпринимателю Петренко Оксане Владимировне (ИНН 280800479614, ОГРНИП 305280821600095)
о взыскании 17 524 руб. 77 коп.,
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное учреждение «Комитет администрации Тындинского района по управлению муниципальным имуществом района» (далее также – Комитет) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Петренко Оксане Владимировне о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 22.05.2012 № 39/2012 за период с 01.01.2014 по 01.04.2014 в сумме 17 116 руб. 20 коп. и пени за период с 01.02.2013 по 30.04.2014 в сумме 408 руб. 57 коп.
Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик (арендатор) в нарушение условий договора аренды от 22.05.2012 № 39/2012 не внес арендную плату за пользование предоставленным ему нежилым помещением в период с 01.01.2014 по 01.04.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 17 116 руб. 20 коп. В связи с нарушением ответчиком в период действия договора сроков внесения арендных платежей истцом на основании пункта 3.6 договора была начислена пеня за период с 01.02.2013 по 30.04.2014 в сумме 408 руб. 57 коп.
Определением от 11.09.2014 исковое заявление Комитета принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ 17.09.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу – до 06.10.2014.
После принятия искового заявления к производству от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства дело рассматривается без вызова сторон, предварительное судебное заседание по таким делам не проводится.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В частности, согласно представленному в материалы дела чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 03.10.2014 предъявленные ко взысканию суммы задолженности и пени ответчиком были уплачены.
В связи с изложенным на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. Поскольку истец, являющийся органом местного самоуправления, от уплаты государственной пошлины освобожден, при этом решение не в пользу ответчика не принимается, пошлина взысканию с ответчика не подлежит (пункт 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 и 228 АПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.Б. Качуков
