Решение от 03 октября 2008 года №А04-6135/2008

Дата принятия: 03 октября 2008г.
Номер документа: А04-6135/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
http://amuras.arbitr.ru
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6135/08-3/277
 
    «
 
    03
 
    »
 
    октября
 
    2008 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    К.В.Воронина
 
    (Фамилия И.О. судьи)
 
    Рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    ГУ – УПФ РФ в городе Благовещенске Амурской области 
 
    (наименование  заявителя)
 
    к
 
    ИП  Брылеву Алексею Анатольевичу    
 
 
    (наименование ответчика)
 
    о взыскании 162 рублей 30 копеек
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.А. Бугрилов
 
    При участии в заседании: заявитель, ответчик – не явились
 
    установил:
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2008 года, решение изготовлено в полном объеме 03.10.2008  года.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ УПФ РФ в городе Благовещенске Амурской области с заявлением к ИП Брылеву Алексею Анатольевичу о взыскании 162 руб. 30 копеек, составляющих штраф за не представление сведений о сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования за 2007 год.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил реестр учета платежей ответчика за период с 01.01.2008 г. по 30.09.2008 г., штраф не уплачен.
 
    Определением суда от 18.09.2008 года ответчику было предложено представить письменный отзыв и возражения на заявленные требования.
 
    В установленный в определении срок ответчик возражения, письменный отзыв не представил, доказательств уплаты штрафных санкций не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  
 
    В силу ч.3 ст.156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Дело рассматривается без участия заявителя и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Брылев Алексей Анатольевич 27.07.1972 года рождения, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 14.02.2007 года, ИНН 281201178190, ОГРН 307280104500039. 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены.
 
    Соответствующие сведения предпринимателем в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Благовещенске Амурской области не представлены, что зафиксировано актом от 27.03.2008 года № 42.
 
    В связи с чем руководитель Управления принял решение от 21.04.2008 года № 1998 о привлечении предпринимателя к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей в сумме 162 руб. 30 коп.
 
    21.04.2008 года ответчику было направлено требование от 21.04.2008 г. за № 1998, об уплате штрафа в срок до 08.05.2008 года.
 
    Предприниматель штраф не уплатил, поэтому Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о его взыскании.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
 
    Статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п. 38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1997 г. N 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.
 
    Фактически ответчиком ведомость уплаты страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование не представлена.
 
    Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
 
    Сумма страховых взносов, подлежащих к уплате Брылевым А.А., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 14.02.2007 г.,  в 2007 г. составила 1 623 руб., из них  на страховую часть трудовой пенсии 1082 руб., на накопительную часть – 541 руб.
 
    Таким образом, размер финансовой санкции составляет 162 руб. 30 коп. руб. (1 623   руб.*10%).
 
    Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 17 указанного закона,  в судебном порядке.
 
    На основании изложенного, ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 162 руб. 30 коп. В добровольном порядке сумма не уплачена, в связи с чем, подлежит взысканию.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность судом не установлено.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Брылева Алексея Анатольевича 27.07.1972 года рождения, место рождения г. Благовещенск, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 14.02.2007 года, ИНН 281201178190, ОГРН 307280104500039, проживающего по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Игнатьево, ул. Енисейская, д.16, кв. 1, в пользу ГУ УПФ РФ в городе Благовещенске Амурской области 162 руб. 30 копеек  штраф,
 
    в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              К.В. Воронин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать