Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А04-613/2010
3
А04-613/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-613/2010
“
15
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Л.Л. Лодяной
при участии секретаря судебного заседания: нет
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
ООО «МАКО-Консалт»
к
Благовещенской таможне
о
признании решений незаконными
при участии в заседании: от заявителя – Костина О.В. представитель по доверенности № 39/ю от 11.12.2009; от ответчика – Гончаренко С.Ю. главный государственный таможенный инспектор правового отдела по доверенности № 8 от 31.12.2009.
установил:
ООО «МАКО-Консалт» обратилось в арбитражный суд с требованием признать незаконными как несоответствующие Закону РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», Таможенному кодексу РФ, решения таможенного поста Благовещенской таможни, выразившиеся:
- в несогласии с использованием избранного ООО «МАКО-Консалт» первого метода определения таможенной стоимости - по цене сделки с ввозимыми товарами, заявленной в ДТС-1 в отношении товара, заявленного в ГТД № 10704050/251109/П006834, изложенное в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1 «ТС подлежит корректировке» от 30.11.2009г.
- в окончательном определении таможенной стоимости товара, заявленного в ГТД № 10704050/251109/П006834, изложенное в графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-2 «ТС принята» от 30.11.2009г..
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал.
Ответчик в предварительное судебное заседание представил письменный отзыв, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен в полном объеме. В обоснование указал, что по результатам анализа и сравнения заявленной декларантом таможенной стоимости с имеющейся в таможне ценовой информацией было установлено расхождение между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости и ценами, установленными по сделкам с идентичными и однородными товарами. Данное обстоятельство может служить признаком, указывающим на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными или имеют условия, которые повлияли на цену товара.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 137, 185 АПК РФ суд
определил:
1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
“
13
“
апреля
2010 г.
на
09
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск,
ул. Ленина, 163
каб. 109 зал с/з на
1-ом этаже
тел.59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле предложить представить:
Заявителю: подробный письменный расчет транспортных расходов, доказательства своевременного направления копии расчета ответчику.
Ответчику: подробные письменно возражения по транспортным и иным расходам.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 116).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 115 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Л.Л. Лодяная
