Определение от 27 октября 2014 года №А04-6122/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А04-6122/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6122/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,
 
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» (ОГРН 1042800017600, ИНН 2801096717)
 
 
 
    к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Угловская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1022801005050, ИНН 2819003270)
 
 
 
    о взыскании 7 552,47 руб.
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» (далее - истец, общество) с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению Угловская средняя общеобразовательная школа о взыскании 7 552,47 руб., в том числе 6 875 руб. – основной долг по договору № Н-0000116 от 04.02.2013 (наряд на дератизацию от 12.06.2013, акт № 2418 от 10.06.2013), 677,47- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.06.2013 по 02.09.2014.
 
    В дальнейшем истец отказался от заявленных требований в связи с оплатой задолженности пл. поручением № 267 от 16.09.2014.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд находит, что отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем подлежит принятию. Доверенность от 01.07.2014 содержит полномочия поименованного выше представителя на полный отказ от исковых требований.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Ответчик полностью погасил образовавшуюся задолженность в сумме 6875 руб. платежным поручением от 267 от 16.09.2014, то есть после обращения истца в арбитражный суд. При этом обществом при обращении в суд платежным поручением от 29.08.2014 № 382 оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 2000 руб.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку отказ от требований непосредственно связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд, постольку расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с учреждения в пользу общества.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 185, 229   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    отказ от требований принять; производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Угловская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1022801005050, ИНН 2819003270) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Стовбун
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать