Определение от 02 апреля 2010 года №А04-61/2010

    3
 
А04-61/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-61/2010
 
    “02“апреля 2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьиФадеева С.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению                  ООО «Агентство Кадровых Решений»  
 
    к ООО «Домино-Партнер»
 
    о взыскании 60 810 руб. 93 коп.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен (з/п 22931);
 
    от ответчика – Прасков М.С., доверенность от 26.01.2010, паспорт,
 
    установил:
 
 
 
 
    В судебном заседании 30.03.2010 в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.04.2010. После перерыва судебное разбирательство продолжено.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Кадровых Решений» (далее - ООО «АКР», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домино-Партнер» (далее - ООО «Домино-Партнер», ответчик) о взыскании суммы долга по договору № 209/08 от 14.10.2008 в сумме 52 470 руб. 00 коп., пени в сумме 8 340 руб. 93 коп., а так же пени на сумму долга 52 470 руб. 00 коп. из расчета 0,1 % в день за период с 15.12.2009 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что 14.10.2008 сторонами был заключен договор № 209/08 об оказании услуг по подбору персонала. По условиям договора исполнитель обязан оказать услуги по подбору кандидатов на должности в соответствии с согласованными заявками на подбор персонала.
 
    Свои обязательства по подбору кандидатов в соответствии с договором № 209/08 по заявке № 4 от 10.12.2008, по заявке № 3 от 01.12.2008, по заявке б/н от 10.04.2009, пор заявке б/н от 22.05.2009, по заявке № 8 от 15.05.2009  истец выполнил полностью. Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 52 470 руб.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд дополнение к иску и подлинники документов, приложенных к иску в копиях.
 
    Представитель ответчика указал, что исковое заявление подано истцом и принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку пунктом 8.7 договора от 14.10.2008 № 209/08 стороны определили, что споры по исполнению договора будут решаться в Арбитражном суде Хабаровского края. Счел, что дело подлежит передаче по подсудности.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Спор между сторонами возник по исполнению договора от 14.10.2008 № 209/08 об оказании услуг по подбору персонала. В пункте 8.7 приведенного договора стороны согласовали, что споры по заключению, исполнению либо расторжению договора при невозможности разрешения в претензионном порядке будут решаться в Арбитражном суде Хабаровского края.
 
    Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что соглашением сторон (по вышеприведенному договору) определена договорная подсудность споров.
 
    Исковое заявление принято арбитражным судом с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края (680030, г.Хабаровск, ул.Ленина, 37).
 
    Подлинные документы, приложенные истцом к дополнению к иску (от 18.03.2010 № 74), следует возвратить истцу.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.37, п.3 ч.2 ст.39, ст.ст.184 и 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Передать дело № А04-61/2010 по иску ООО «АКР» к ООО «Домино-Партнер» о взыскании денежных средств в размере 60 810 руб. 93 коп. на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                       С.М. Фадеев