Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А04-6118/2012
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов
г. Благовещенск
Дело №
А04-6118/2012
“
10
“
сентября
2014г.
Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишова,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кищиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АМУРСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 1032800065429, ОГРН 2801092663) Каныгиной Карины Рустамовны
к ФНС России в лице УФНС по Амурской области
о возмещении расходов арбитражному управляющему
Лица, участвующие в деле о банкротстве:
конкурсный управляющий Лагутина Ирина Васильевна, член Некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,
Закрытое акционерное общество «Амуркурорт»
при участии:
заявитель (Каныгина К.Р.): не явилась, извещалась з/п от 15.07.2014, ходатайство о рассмотрении без своего участия;
к/у Лагутина И.В.: не явился, извещался з/п от 15.07.2014, после перерыва – Марушко Наталия Ильинична – по доверенности от 25.08.2014, сроком до 28.10.2014;
ФНС России: Никифорова Оксана Петровна - по доверенности от 14.05.2014, сроком до 14.04.2015.
установил:
В судебном заседании 03.09.2014 в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.09.2014.
Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.
В Арбитражный суд Амурской области обратилась ФНС России (далее заявитель) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «АМУРСТРОЙСЕРВИС» (далее-ООО «АМУРСТРОЙСЕРВИС», должник) несостоятельным (банкротом) на основании ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с невозможностью исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2012 в отношении ООО «АМУРСТРОЙСЕРВИС» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Каныгина Карина Рустамовна.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.03.2013 (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2013) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника сроком до 28.05.2013, конкурсным управляющим утверждена Каныгина Карина Рустамовна.
Определением от 13.05.2013 суд по заявлению освободил Каныгину Карину Рустамовну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначить судебное заседание по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего должника на 28.05.2013
Определением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего должника отложено 25.06.2013.
Определением от 02.07.2013 (с учетом перерыва в заседании 25.06.2013) приостановил производство по делу о банкротстве №А04-6118/2012 до вынесения определения по требованию Федеральной налоговой службы к руководителю ООО «АМУРСТРОЙСЕРВИС» Мирошниченко Евгению Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением от 20.08.2013 судом рассмотрено заявление ФНС России к руководителю о привлечении к субсидиарной ответственности, в удовлетворении заявления отказано.
В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд определением от 10.09.2013 возобновил производство по настоящему делу и назначил его рассмотрение на 07.10.2013.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 07.10.2013 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего должника отложено 06.11.2013.
Определением от 06.11.2013 суд утвердил конкурсным управляющим должника Лагутину Ирину Васильевну, обязал арбитражного управляющего Каныгину Карину Рустамовну в пятидневный срок с момента получения определения предать арбитражному управляющему Лагутиной Ирине Васильевне всю необходимую документацию для проведения конкурсного производства, доказательства передачи документов передать в суд незамедлительно, назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17.12.2013.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.12.2013 конкурсное производство в отношении должника продлено до 21.01.2014.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2014 конкурсное производство в отношении должника продлено до 25.03.2014.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.03.2014 конкурсное производство в отношении должника продлено до 27.05.2014.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.05.2014 конкурсное производство в отношении должника продлено до 22.07.2014.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2014 конкурсное производство в отношении должника продлено до 28.10.2014.
В Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела о банкротстве поступило заявление (вход №16534 от 09.07.2014) арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АМУРСТРОЙСЕРВИС» Каныгиной Карины Рустамовны (далее заявитель, арбитражный управляющий) о возмещении расходов арбитражному управляющему в деле о банкротстве в общей сумме 152 150 руб. 11 коп., в порядке ст.ст. 20.6, 59 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Заявление обосновано тем, что при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий Каныгина К.Р. понесла расходы в общей сумме 152 150 руб. 11 коп., из них: за процедуру наблюдения - 140 043 руб. 56 коп., в т.ч.: вознаграждение временного управляющего - 133 000 руб., публикация объявления о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение - 5 490 руб. 56 коп., почтовые расходы - 1 553 руб.; за процедуру конкурсного производства - 12 106 руб. 55 коп., в т.ч.: вознаграждение конкурсного управляющего - 5 000 руб., публикация объявления о введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производства в размере 5 936 руб. 17 коп., почтовые расходы - 1 170 руб. 38 коп.
Заявитель (арбитражный управляющий Каныгина К.Р.) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался заказным письмом от 15.07.2014, направила в суд дополнительные пояснения от 21.08.2014, в которых указала, что заявителем по делу о банкротстве должника ООО «Амурстройсервис» является УФНС России по Амурской области. Считает, что согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91, арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника неуплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения; просит рассмотреть заявление без своего участия.
Заявление рассматривалось в судебном заседании, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие арбитражного управляющего.
ФНС России возражает против взыскания расходов с уполномоченного органа по основаниям, изложенным в отзыве от 03.09.2014, поскольку конкурсное производство в отношении ООО «Амурстройсервис» на дату рассмотрения заявления не завершено, соответственно, возложение обязанности по выплате судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего на него является преждевременным.
03.09.2014 судом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.09.2014 до 11 час. 15 мин. для предоставления отзыва и дополнительных документов конкурсным управляющим Лагутиной И.В.
10.09.2014 судом объявлено об окончании перерыва и продолжении судебного заседания.
Конкурсный управляющий Лагутина И.В. возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 10.09.2014, считает, что поскольку процедура конкурсное производство в отношении должника не завершена, проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, в целях формирования конкурсной массы, обращение в суд с указанным заявлением преждевременно, просит октазать в удовлетворении заявления в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей конкурсного управляющего, ФНС России, суд установил следующее.
Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
В соответствии со ст. 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» далее Закон о банкротстве) установлено, что возмещению подлежат все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
Таким образом, заявленные к взысканию расходы являются судебными расходами и подлежат взысканию на основании ст. 101, 106 АПК РФ, ст. 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Из пункта 1 статьи 59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что все судебные расходы, в том числе и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Пунктом 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом. Данное вознаграждение может не выплачиваться в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, конкурсным управляющим Лагутиной И.В. проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы, в т.ч. по взысканию дебиторской задолженности по гражданско-правовым договорам, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами – решениями арбитражного суда по делам: №А04-3650/2014 (взыскано 4 503 100 руб.), №А04-3648/2014 (взыскано 1 575 300 руб.), исполнительными листами по указанным делам, направленными в ОСП по г.Благовещенску для принудительного исполнения.
Кроме того, в арбитражный суд направлены исковые заявления к третьим лицам: к ООО «КлимСТРОЙ» о взыскании задолженности в сумме 3083 000 руб. по договору займа №2011-БЗ-01/02 от 21.11.2011, к ООО «Журналистская инициатива» о взыскании задолженности в сумме 292 480 руб. по договору №1БЗ от 18.12.2009, и в сумме 64 000 руб.
Таким образом, доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего заявления у должника отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения расходов по делу о банкротстве ООО «Амурстройсервис», в материалы по делу не представлены.
Размер вознаграждения конкурсного управляющего по делу о банкротстве отсутствующего должника, заявителем по которому выступает уполномоченный орган, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» и составляет 10 000 руб.
Согласно п.4 указанного Постановления, уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица отсутствующего должника.
В настоящее время процедура банкротства - конкурсное производство в отношении должника не завершена, формируется конкурсная масса, следовательно, суд считает, что обращение арбитражного управляющего Каныгиной К.Р. в суд с указанным заявлением к ФНС России как заявителю по делу, преждевременно.
При этом, суд отклоняет довод заявителя о необходимости возмещения понесенных расходов по делу о банкротстве, не дожидаясь ее завершения, по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника неуплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
То есть, исходя из указанной нормы, арбитражный управляющий до завершения процедуры конкурного производства вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании вознаграждения и понесенных расходов, за счет имущества должника, но не заявителя по делу.
Однако, заявитель требований к должнику не заявлял.
Согласно отчету конкурсного управляющего от 16.07.2014 сформирован реестр требований кредиторов должника; ведется работа по формированию конкурсной массы, взысканию дебиторской задолженности; кредиторская задолженность должника по первой очереди и по второй очереди отсутствует, задолженность по третьей очереди - 5 205 370 руб. 60 коп., в т.ч. штрафы, пени.
Доказательств отсутствия имущества у должника в материалы дела заявителем не представлены, поскольку конкурсная масса еще не сформирована, ведется работа по ее формированию.
При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья О.А. Шишов
