Определение от 29 августа 2014 года №А04-6108/2013

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04 – 6108/2013
 
    “
 
    29
 
    “
 
    августа
 
    2014 г.
 
 
 
    Арбитражный суд  Амурской области в составе  судьи А.Н. Иванова
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой  службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ИНН 2801099980, ОГРН 1042800037411)
 
    к индивидуальному предпринимателю Саргсян Жаку Людвиговичу (г. Свободный, ул. Каралаша,  18 кв.2, ул. Екимова, 118)
 
    о несостоятельности (банкротстве)
 
    установил:
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Саргсяна Жака Людвиговича (ОГРН 309222433600016, ИНН 222100748232) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 11, 40, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 30 апреля 2014 индивидуальный предприниматель Саргсян Жак Людвигович признан судом несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Терехов Алексей Анатольевич.
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Саргсяна Жака Людвиговича Терехов Алексей Анатольевич с заявлением о привлечении руководителя должника Саргсяна Жака Людвиговича к субсидиарной ответственности на сумму  4 706 503,34 рублей.
 
    Определением от 22 августа 2014 г. заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Саргсяна Жака Людвиговича о привлечении Саргсяна Жака Людвиговича к субсидиарной ответственности на сумму 4 706 505,34 рублей принято, судебное заседание по рассмотрению  заявления назначено  на 22.10.2014 г.
 
    В силу пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельное законодательные акты Российской Федерации» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
    В соответствии с абзацем 6 пункта 5  статьи  10  Федерального закона от 26.10.2002 (ред. от 02.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)»  если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 настоящей статьи, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами. Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело  о банкротстве  приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд  приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для суда, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы  и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежат ли иск удовлетворению.
 
    Поскольку заявление конкурсного управляющего должника о привлечении Саргсяна Жака Людвиговича к субсидиарной ответственности принято судом к рассмотрению, суд считает, необходимым приостановить производства по делу № А04-6108/2013 до рассмотрения заявления о привлечении Саргсяна Жака Людвиговича к субсидиарной ответственности.
 
 
    Руководствуясь статьей 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 185, 223, 224 АПК РФ,  суд
 
 
определил:
 
 
    производство по делу № А04-6108/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Саргсяна Жака Людвиговича  до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц  индивидуального предпринимателя Саргсяна Жака Людвиговича. 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
 
 
Судья                                                                           А.Н. Иванов