Решение от 06 октября 2009 года №А04-6108/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6108/2009
 
 
06
 
06
 
 
октября
 
октября
 
    2009г.
 
    2009г.
 
    Объявлена резолютивная часть  решения
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.А. Шишов
 
    арбитражных заседателей
 
    при участии секретаря судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Игнатовой Наталье Сергеевне
 
    о взыскании 11 086 руб. 44 коп.
 
    3-и лица:
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Каландия Д.И., довер. № ДЭК -20-15/182Д от 01.01.09г., сроком до 31.12.2009г., права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: не явился, извещался з/п от 27.08.09г., вручено 31.08.2009г.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском  к индивидуальному предпринимателю Игнатовой Наталье Сергеевне (далее – ИП Игнатова Н.С., ответчик) о взыскании 11 086 руб. 44 коп., в т.ч. основного долга  за потребленную электроэнергию за период     с 01.05.2009г. по 31.07.2009г. в сумме 10 957 руб. 57 коп. по договору энергоснабжения №ЗЕООЭ0002236 от 01.02.2007г.,  а также  процентов  за пользование чужими денежными средствами за не своевременную оплату основного долга за период с 16.06.2009г. по 18.08.2009г. в сумме 128 руб. 87 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом – оказал услуги энергоснабжения, однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, услуги по договору энергоснабжения своевременно не оплатил.
 
    С 01.02.2007г. в связи с реорганизацией ОАО «Амурэнерго» в форме слияния с ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК» образовано ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») с сохранением полного правопреемства.
 
    Каких-либо претензий с его стороны по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Ответчик  в настоящее судебное заседание не явился, извещался заказным письмом от 27.08.09г., вручено 31.08.2009г., запрошенных определением суда документов  и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.
 
    Арбитражный суд в силу ст.123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени предварительного судебного заседания.
 
    В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
 
    Арбитражный суд считает, что ответчик не явившись в судебные заседания,  не представив запрошенных судом документов  в силу ст.41 АПК РФ злоупотреблял своими процессуальными правами и ненадлежащим образом выполнял свои процессуальные обязанности, так как указанные действия влекли к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривалось в предварительном судебном заседании в порядке ст.136 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Истец на иске настаивал.
 
    Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, установил следующее:
 
    Между истцом - ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ответчиком  - ИП Игнатовой Н.С. (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № №ЗЕООЭ0002236 от 01.02.2007г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и оплата покупателем электрической энергии на условиях, определенным договором (п.1.1. договора).
 
    Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1 и разделом 6 договора.
 
    Покупатель в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно         платежным          поручением        оплачивает          выставленную гарантирующим поставщиком счет-фактуру (п. 6.3).
 
    Договор стороны заключили на срок с 01.02.07г. по 31.12.07г., который  пролонгировался на каждый год (п.9.1.).
 
    Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Материалами дела установлено, что в соответствии с указанным договором энергоснабжения, истец оказывал ответчику услуги энергоснабжения, что подтверждается выставленными последнему к оплате счет –фактурами на общую сумму 10 961 руб. 39 коп., в т.ч. № ЗЕОО003877 от 31.05.2009 г. на сумму 5 181 руб. 06 коп., № ЗЕОО005045 от 30.06.2009 г. на сумму 1 822 руб. 18 коп., № ЗЕОО005929 от 31.07.2009 г. на сумму 3 321 руб. 15 коп.
 
    Ответчик задолженность оплатил частично, в результате чего, сумма основного долга составляет 10 957 руб. 57 коп.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты  задолженности за оказанные услуги в полном объеме, сумму долга не оспорил, равно как и не представил доказательств оказания услуг истцом ненадлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2009г. по 31.07.2009г. в полном объеме не оплачена, сумма долга в размере 10 957 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Поскольку основной долг ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий указанного договора энергоснабжения, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет судом проверен, произведен правильно.
 
    Суд считает, что ответчик пользовался денежными средствами, уклонялся от их возврата, доказательств того, что во взыскиваемый период ответчиком принимались необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела суд не представлены.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за период с 16.06.2009г. по 18.08.2009г. в сумме  128 руб. 87 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец при предъявлении иска в арбитражный суд по платежному поручению № 12567 от 12.08.2009г. уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет РФ в размере 500 руб.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
 
    В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 101, 110  АПК РФ суд
 
    решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Игнатовой Натальи Сергеевны (ОГРНИП 304281533700040, ИНН 281800140929) в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 11 086 руб. 44 коп., в т.ч. основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №ЗЕООЭ0002236 от 01.02.2007г. за период  с 01.05.2009г. по 31.07.2009г. в сумме 10 957 руб. 57 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2009г. по 18.08.2009г. в сумме  128 руб. 87 коп.; а также расходы  по оплате госпошлины в сумме  500 руб.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    Судья                                                                                      О.А. Шишов