Определение от 25 августа 2014 года №А04-6096/2012

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к субсидиарной ответственности
 
по обязательствам должника
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-6096/2012
 
    “
 
    25
 
    “
 
    августа
 
    2014 г.
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение в полном объеме изготовлено 25.08.2014 г. Резолютивная часть объявлена 18.08.2014 г.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи  Лисовской Г.В.,  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Афоничевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транспорт» (ОГРН 1082815000421, ИНН 2805004805) Галутво Максима Ивановича
 
    о привлечении руководителя ООО «Сервис Транспорт» Лелекова Константина Андреевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сервис Транспорт», 
 
    лица, участвующие в  деле о банкротстве:
 
    ФНС в лице УФНС России по Амурской области, ОАО «ДЭК», ИП Узюкова А.С., Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»,
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий ООО «Сервис Транспорт»: Галутво М.И.,
 
    от ФНС: Анфилофьев А.А. по доверенности № 28 АА 0533017 от 14.05.2014,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.09.2012 в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транспорт» (ИНН 2805004805, ОГРН 1082815000421) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович.
 
    30.05.2014 г. в Арбитражный суд Амурской области обратился конкурсный управляющий ООО «Сервис Транспорт» Галутво Максим Иванович с заявлением о привлечении руководителя ООО «Сервис Транспорт» Лелекова Константина Андреевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сервис Транспорт» в соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В обоснование заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий указал, что руководитель должника не обратился в суд о признании должника банкротом. Требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника за счет его имущества не удовлетворены, в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, эти обязательства переходят на бывшего руководителя должника Лелекова Константина Андреевича в порядке субсидиарной ответственности. На момент закрытия реестра требований кредиторов, размер требований включенных в реестр составляет 6 647 319 руб. 09 коп. Удовлетворенных требований не имеется.
 
    К судебному заседанию 24.07.2014 от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении размера субсидиарной ответственности, согласно которому  конкурсный управляющий просил суд взыскать с Лелекова К.А. в пользу ООО «Сервис Транспорт» в порядке субсидиарной ответственности 17 027 076,02 рублей.
 
    Заявление рассматривалось в судебном заседании 18.08.2014 в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий вновь уточнил требования, просил привлечь Лелекова Константина Андреевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Сервис Транспорт» в размере 6 647 319 руб. 09 коп. (реестровая задолженность).
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные требования.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию конкурсного управляющего, настаивая на доводах, изложенных в ранее представленном отзыве.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав конкурсного управляющего и представителя налогового органа, суд считает требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    На основании п. 1 ст. 9  Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одною кредитора или нескольких кредиторов приводи! к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами: если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника: если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    Согласно абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
 
    Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.
 
    Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий:
 
    -  возникновение одного из перечисленных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обстоятельств:
 
    -  неподача указанными в п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца, с даты возникновения соответствующего обстоятельства;
 
    -    возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока,  предусмотренного п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве.
 
    Согласно п. 8 Устава должника единоличным исполнительным органом ООО «Сервис Транспорт» является генеральный директор, который осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью организации, при этом осуществляет любые действия, необходимые для реализации данной функции.
 
    Согласно ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определено, что смена руководителя организации должна пройти государственную регистрацию в налоговом органе по месту нахождения юридического лица в пятидневный срок со дня подачи соответствующего заявления о смене руководителя. Обязанность по представлению в регистрирующий орган документов для внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, возложена на юридическое лицо.
 
    В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.11.2013 и 18.03.2012 Лелеков Константин Андреевич являлся генеральным директором ООО «Сервис Транспорт» (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица).
 
    Генеральным директором Лелеков К.А. был назначен 11 июня 2008 г. (решение учредителя № 2).
 
    Судом установлено, что на момент возникновения обязательства по подаче в суд заявления о признании должника банкротом Лелеков К.А. обладал статусом руководителя должника - генеральным директором, является надлежащим ответчиком по настоящему заявлению.
 
    ООО «Сервис Транспорт» в лице ликвидатора должника – генерального директора общества Лелекова К.А. обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) 16 августа 2012 г. в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, проведении банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
 
    Определением от 17 августа 2012 г. заявление принято судом к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Амурской области от 12.09.2012 в отношении ликвидируемого должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Галутво Максим Иванович.
 
    Для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности необходимо доказать дату возникновения обязательства должника на подачу в суд заявления о признании должника банкротом и возникновение соответствующих обстоятельств после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    Вместе с тем судом установлено, что обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом возникла ранее подачи заявления должником, а именно:
 
    Дата, по состоянию на  которую образовалась  задолженность более 100 тыс. руб. – 31.03.2011 – сумма 227 896,20 (Счета-фактуры № 186 от 01.02.2011 г., № 543 от 31.03.2011 г. на основании договора с ОАО «Покровский рудник» № 10519-11/ПР от 21.12.2010 г. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 г. по 13.12.12 г. (л.д. об установлении требования кредиторов 11, 82-89). Требование установлено определением арбитражного суда Амурской области от 21.12.2012 г.
 
    30.06.2011 г. – обязательства  не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п.    ст. 3   Закона о  банкротстве)
 
    31.07.2011 г.- заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств (п.2 ст. 9 Закона о банкротстве)
 
    Однако, Лелеков К.А. указанную обязанность не выполнил, в связи с чем, возникли основания для привлечения его к субсидиарной ответственности.
 
    На основании п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника возникшим с 01.08.2011 г.:
 
    - с 01.01.2012 г. по 31.07.2012 г. -  361 203,15 руб. - по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0000365 от 01,08.2008г. с ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт». Установлено определением от 08.11.2012 г.
 
    - с 01.02.2012 г. по 30.04.2012 г. -  1 547 013,00 руб.  - по договору энергоснабжения № ЗЕООЭ0000365 от 01.08.2008г. с ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт». Установлено определением от 21.02.2013 г.
 
    - 2012 г. ФНС России - 1 621 767,07 руб. – требование № 5008 от 16.07.2012 г., требование № 120270 от 02.08.2012 г., требование № 5034 от 01.08.2012 г. Справка о задолженности от 12.09.2012 г. Требование установлено определением от 12.11.2012 г.
 
    - с 01.08.2011 г. по 01.08.2011 г. ФСС - 69 312,94 руб. - решение № 107 от 25.08.2011 г., Постановление № 207 от 08.11.2011г., Требование № 133 от 19.04.2012 г. Решение № 979 от 07.08.2012 г. Требование установлено определением от 12.11.2012 г.
 
    - 2012 г. ПФРФ - 1 928 685,22 руб.  - Требование № 03800340040220 от 14.09.2012 г., Требование № 038003157-2012 от 09.08.2012 г., Требование № 03800340040219 от 20.08.2012 г., Решение № 03800312ВД0004864 от 15.06.2012 г., Требование № 03800340026871 от 23.05.2012 г., Решение № 03800312ВД0001594 от 25.04.2012 г., Требование № 03800340017099 от 30.03.2012 г. Требование установлено определением от 12.11.2012 г.
 
    - 31.01.2012 г. по 01.05.2012 г.  - 1 119 337,71 руб. - согласно договору на перевозку груза № 39-12 от 31.01.2012 г.и договору на перевозку груза № 40-12 с ИП Узюковой А.С. Требование установлено определением от 12.11.2012
 
    Итого: 6 647 319,09 руб.
 
    Реестр требований кредиторов ООО «Сервис Транспорт» закрыт 23.10.2012. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено 3 кредитора на общую сумму 6 647 319,09 руб., в том числе: ФНС России - 3 619 765.23 руб., ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» - 1 908 216.50 руб., ИП Узюкова А.С. - 1 119 337,71 руб.
 
    Таким образом, до принятия Арбитражным судом Амурской области заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) у ООО «Сервис Транспорт» существовали установленные арбитражным судом обязательства в размере 6 647 319,09 руб.
 
    Также определением Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2012 по делу № А04-6096/2012 требование кредитора ОАО «Русский уголь» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов в сумме 6 482 638,42 руб.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего от 12.05.2014 в  конкурсную  массу  ООО  «Сервис  Транспорт»  включено  имущество  балансовой стоимостью 6 546 108,10 руб. (рыночная стоимость имущества составила 211 485,62 руб.); исключено из конкурсной массы должника имущество балансовой стоимостью 6 546 108.10 руб. (рыночная стоимость имущества составила 143 642,00 руб.).
 
    Остаток денежных средств на начало процедуры банкротства должника на расчетном счете составлял 22 608,56 руб., в кассе - 0,00 руб. Все денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «Сервис Транспорт» за период процедуры банкротства израсходованы на погашение текущих обязательств должника.
 
    По состоянию на текущую дату размер удовлетворенных требований кредиторов третьей очереди ООО «Сервис Транспорт» составляет 0,00 руб., у должника отсутствует какого-либо ликвидное имущество, денежные средства для дальнейшего формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
 
    Расчет размера субсидиарной ответственности судом проверен, признан верным и обоснованным, в связи с чем, принимается в порядке ст. 65 АПК РФ в качестве надлежащего доказательства размера субсидиарной ответственности.
 
    Оценив в совокупности представленные по заявлению доказательства, суд считает доказанными основания установленные в ст. 9, п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве для удовлетворения требований конкурсного управляющего о привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности в полном объеме. 
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 10, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транспорт» (ОГРН 1082815000421, ИНН 2805004805) Галутво Максима Ивановича удовлетворить.
 
    Взыскать с Лелекова Константина Андреевича (ИНН 281503388330) в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам  общества с ограниченной ответственностью «Сервис Транспорт» (ОГРН 1082815000421, ИНН 2805004805) 6 647 319  руб. 09 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Лисовская