Определение от 27 февраля 2010 года №А04-6088/2009

    8
 
А04-6088/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6088/2009
 
    “
 
    27
 
    “
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.Ю. Гончаренко
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «Виктория» об отсрочке исполнения судебного акта
 
    по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети»  о взыскании 742 925 руб. 43 коп.
 
    Заинтересованные лица:
 
    - Отдел по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области;
 
    - судебный пристав-исполнитель Отдела по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Дияншина И.В.
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания А.Ю. Гончаренко
 
    В судебном заседании 24.02.2010 г. по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.02.2010 г.  
 
    при участии в заседании:
 
    (до и после перерыва) от заявителя: представитель не явился, извещен;
 
    (до перерыва) от  «Зейские тепловые сети»: представитель не явился, извещен;
 
    (после перерыва) от «Зейские тепловые сети»: Кондратенко В.Н. по доверенности № 26 от 16.02.2007 г.;
 
    (до и после перерыва) От Отдела по Зейскому району УФССП по Амурской области: представитель не явился, извещен;
 
    (до и после перерыва) От СПИ Дияншиной И.В.: представитель не явился, извещен.
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Товарищество собственников жилья «Виктория» об отсрочке исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2009 года по делу № А04-6088/2009 на срок 6 месяцев.
 
    В обоснование заявления товарищество указало, что ТСЖ «Виктория» в связи с необходимостью гашения непогашенной части ранее возникшей задолженности в сумме 709 500 руб. в соответствии с определением Арбитражного суда Амурской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 15.07.2009 г. по делу № А04-2106/2009, в настоящий момент не погасило задолженность по решению суда от 15.10.2009 г. по делу № А04-6088/2009 полностью.
 
    28.11.2009 г. СПИ Дияншиной И.В. в ТСЖ «Виктория» было представлено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 10/8/20619/7/2009 на основании предъявленного взыскателем к исполнению исполнительного листа, выданного по указанному ранее мировому соглашению.
 
    Исполнение данного исполнительного акта представляется затруднительным в силу отсутствия достаточных денежных средств у должника, а также в связи с направлением всех денежных средств поступающих в ТСЖ «Виктория» в полном объеме в пользу ООО «Зейские тепловые сети» по ранее принятому судебном акту, дело № А04-2106/2009.
 
    На основании вышеизложенного просит отсрочить исполнение судебного акта - решения Арбитражного суда Амурской области о 15.10.2009 г. по делу № А04-6088/2009 на срок – 6 месяцев.
 
    ООО «Зейские тепловые сети» в отзыве указало, что исполнительное производство по делу №А04-2106/2009, на которое ссылается заявитель, как на причину невозможности погашения долга по рассматриваемому делу в настоящее время приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика. Следовательно, ответчик располагает всеми необходимыми денежными средствами на погашение долга по рассматриваемому делу. решение суда по делу № А04-6088/2009 принято в мае 2009 г. и за девять месяцев ответчик вполне мог бы полностью погасить задолженность (исходя из расчетной суммы сборов с населения). Следовательно, ответчик не принимал никаких мер для своевременного погашения долга. В соответствии с представленным ранее заявителем оборотно-сальдовой ведомостью за сентябрь 2009 г. в месяц ТСЖ собирает 1 181 108 руб., задолженность к рассрочке составляет 742 925 руб. Следовательно ТСЖ обладало и обладает достаточными средствами для погашения задолженности за один, в крайнем случае два месяца месяца. Со дня вынесения решения ответчик имел возможность погасить ее неоднократно. Обстоятельства, указанные заявителем уже были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Амурской области и в Шестом арбитражном апелляционном суде и признаны недостаточными для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения
 
    Отдел по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, а также судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району Дияншина И.В. отзыв по существу заявленных требований не представили.
 
    Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание 24.02.2010 г. не явились,  о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 27.02.2010 г. для предоставления заявителем запрошенных судом документов. Заявитель, заинтересованные лица телефонограммой извещены о перерыве в заседании и о необходимости предоставления запрошенных документов.
 
    После перерыва заседание продолжено.
 
    Заявитель,  представитель отдела по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, а также судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району Дияншина И.В. не явились.
 
    После перерыва представитель ООО «Зейские тепловые сети», ссылаясь на отзыв, возражал против удовлетворения заявления.  Представитель заявил требование о взыскании расходов, связанных с проживанием в гостинице и проездом   представителя ООО «Зейские тепловые сети» в г. Благовещенск  на судебное заседание 27.02.2010 г. и обратно в сумме 3 860,60 руб.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    15.07.2009 г. Арбитражным судом Амурской области по иску ООО «Зейские тепловые сети» к ТСЖ «Виктория» о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с 01 января 2009 года по 30 апреля 2009 года вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу  № А04-2106/2009.
 
    ООО «Зейские тепловые сети» повторно обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Виктория» задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2009 г. по 31 августа 2009 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    15.10.2009 г. решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6088/2009  вынесено решение:  
 
    взыскать с Товарищества собственников жилья  «Виктория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» сумму основного долга по договору № 521 поставки тепловой энергии от 01.01.2009 г. за период с 01.05.2009 г. по 31.08.2009 г. в размере 714 473 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 16.06.2009 г. по 13.10.2009 г. в размере 15 335 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 710 руб., судебные расходы в размере 2 406 руб. 50 коп., всего  742 925 руб. 43 коп.
 
    взыскивать с Товарищества собственников жилья  «Виктория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с 14 октября 2009 г.  по день фактического исполнения решения суда, исчисленные исходя из суммы  долга в размере  714 473 руб. 93 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10 % годовых.
 
    взыскать с Товарищества собственников жилья  «Виктория» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 088 руб. 08 коп.
 
    14.12.2009 г. Арбитражный суд Амурской области в связи с тем, что исполнительный лист серии АС№ 000407716 от 17.11.2009 г. выдан на основании не вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Амурской области по делу № 6088/2009 от 15.10.2009 г., отозвал исполнительный лист.
 
    22.12.2009 г. Постановлением отдела судебных приставов по Зейскому району исполнительное производство № 10/8/20619/7/2009 окончено в связи с отзывом исполнительного документа № А04-6088 от 15.10.2009 г.
 
    01.02.2010 года в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Зейские тепловые сети» об отсрочке исполнения решения суда от 15.10.2009 г. по делу № А04-6088/2009, в связи с необходимостью гашения непогашенной части ранее возникшей задолженности в сумме 709 500 руб. в соответствии с определением Арбитражного суда Амурской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 15.07.2009 г.
 
    Изучив материалы дела суд  считает, что заявление не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Названная процессуальная норма не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя. Под отсрочкой исполнения решения подразумевается перенос срока его исполнения на указанную судом дату. Таким образом, лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.
 
 
    Как следует из заявления ТСЖ «Венера» в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта указало на то, что на все денежные средства должника направлены на погашение задолженности по судебному акту по делу № А04-2106/2009, в подтверждение представило копии платежных поручений и выписки банка о наличии денежных средств на счетах.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, исходит из того, что данные обстоятельства нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ, предусматривающей возможность представления отсрочки или рассрочки.
 
    Судом также исследована представленная истцом оборотно-сальдовая ведомость за сентябрь 2009 года, из которой следует, что доходы ТСЖ «Венера» превышают расходы – остаток свободных средств составляет 123 173 рублей, в том числе в расходы включена: доля оплаты за тепловую энергию и горячую воду в сумме 628 615 рублей; оплата за холодную воду, канализацию в сумме 157 284 рублей; заработная плата, налоги в сумме 186 000 рублей; оплата за ВДО в сумме 78 125 рублей; прочие услуги в сумме 3 986 рублей.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела возбуждение исполнительного производства № 10/8/20619/7/2009 как основание для предоставления ТСЖ «Виктория» отсрочки исполнения решения суда от 15.10.2009 г. по делу № А04-6088/2009 не имеет правого основания, поскольку судом установлено, что данное исполнительное производство на дату судебного заседания окончено. Доказательств того, что исполнительное производство по исполнительному листу АС № 000407716 от 17.11.2009 г. возбуждено вновь, заявителем не представлено.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Суд, учитывая, что предоставление отсрочки исполнения решения должно учитывать законные интересы и взыскателя, гарантировать исполнение решения, оценив представленные доказательства, считает, что отсутствуют правовые основания для применения положений статьи 324 АПК РФ ввиду недоказанности факта наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки без причинения ущерба для взыскателя.  
 
    Кроме того, в деле отсутствуют документы, подтверждающие текущие расходы и затраты должника, препятствующие ему производить выплаты по решению суда (ТСЖ «Виктория»  не представлены документы, позволяющие объективно оценить его финансовое состояние, несмотря на их запрос в определении от 02.02.2010 г. и сообщении телефонограммой 26.02.2010 г.).
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ТСЖ «Виктория» об отсрочке исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек и расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.
 
    При таких обстоятельствах требование ООО «Зейские тепловые сети» о взыскании расходов, связанных с проживанием в гостинице и проездом   его представителя в г. Благовещенск  на судебное заседание 27.02.2010 г. по делу № А04-6088/2009 и обратно в сумме 3 860,60 руб., подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы  подтверждаются  железнодорожными билетами,  счетом  и чеком об оплате гостиницы.
 
    Руководствуясь 110, 185, 324 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    В удовлетворении заявления ТСЖ «Виктория» об отсрочке исполнения судебного акта  отказать.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Виктория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» судебные расходы в размере 3 860 руб. 60 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                 Г.В. Лисовская