Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А04-6086/2006
5
А04-6086/2006
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления и
рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока
г. Благовещенск
Дело №
А04-6086/2006
“
23
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: Дорощенко Г.А.
Рассмотрев в судебном заседании заявление Снежной Нины Владимировны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
к
по иску участника ООО «Леспром» Маслича Николая Николаевича к
участнику ООО «Леспром» Раткевичу Сергею Анатольевичу о
признании недействительным договора купли-продажи доли
3 лица: ООО «Леспром», Снежная Нина Владимировна
протокол вел: секретарь судебного заседания Рябова Ш.С.
установил:
Снежная Нина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование своего заявления заявитель указал следующее:
Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6086/06-15/210 отказано в удовлетворении исковых требований Маслича Н.Н. к участнику ООО «Леспром» Раткевичу С.А. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества. Постановлением шестого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 данное решение оставлено без изменения, соответственно вступило в законную силу 10.09.2008.
Решения судов обоих инстанций были обоснованы тем, что ранее рядом судебных актов было установлено, что истец не является участником ООО «Леспром». В частности, при постановлении решения в качестве преюдициального акта принято в полном объеме решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-931/07-17/44 от 17.03.2008, в котором отражено, что никто, кроме Раткевича С.А. свои доли в уставном капитале ООО «Леспром» не оплачивал. Однако в настоящее время данное решение отменено Постановлением федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2008 и производство по делу прекращено.
Кроме того, решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-6184/06-23/110 от 30.07.2008 установлено, что Маслич Н.Н., в числе прочих участников ООО «Леспром», являлся его участником и оплатил свои доли в уставном капитале общества (абз.9 стр.6 решения). Данное обстоятельство, установленное мотивировочной частью решения, было обжаловано Раткевичем С.А., но постановлением шестого апелляционного арбитражного суда от 09.10.2008 решение оставлено без изменения, т.е. вступило в законную силу.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 № 06АП-3133/2009 было отменено решение от 20.05.2009 Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-932/2007-10/152 и принято новое решение о признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «Леспром» от 02.06.2006 в связи с тем, что сделка совершена «в нарушение закона без волеизъявления и согласия собственников – участников общества, поэтому является недействительной на основании статьи 168 ГК РФ».
Кроме того, принимая данное постановление, суд констатировал наличие у сторон процесса Маслича, Мукоеда, Снежной, Ковалева прав участников ООО «Леспром», поскольку их доли в уставном капитале общества были оплачены при его учреждении.
Заявитель полагает, что вышеперечисленные обстоятельства является основанием для пересмотра дела №А04-6086/2006-15/210 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2008 по делу №А04-6086/2006-15/210 по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотреть дело по существу с учетом вновь открывшихся обстоятельств.
Заявитель также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего заявления.
Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ и является исчерпывающим (п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.10.1998 №17 «О применении АПК РФ при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов»).
Определением от 01.03.2010 суд назначил заявление к рассмотрению в судебном заседании, а также рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование на 23.03.2010.
В судебное заседание 23.03.2010 заявитель Снежная Н.В. не явилась, о времени и месте заседания уведомлена судом надлежащим образом.
В суд 23.03.2010 (вход.3557) поступило ходатайство от представителя заявителя Пономарчука А.Е. (доверенность № 28-01/521879 от 16.07.2009) об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участию в заседании, в обоснование ходатайства указано, что Снежная Н.В. находится на лечении в КНР, а представитель Пономарчук А.Е. по семейным обстоятельствам в г.Хабаровске до 27.03.2010, в подтверждение приложена светокопия проездного документа ТЭ2010463 185066 (маршрут следования Белогорск – Хабаровск, дата отправления 17.03.2010) на Пономарчук А.Е., копия проездного документа по маршруту следования Хабаровск–Благовещенск не представлена.
Стороны Маслич Н.Н., Раткевич С.А., ООО «Леспром» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст.123 АПК РФ. Каких-либо ходатайств не заявили.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон согласно ст.156 АПК РФ.
В соответствии с нормами ст.158 АПК РФ, учитывая ходатайство заявителя, суд считает возможным судебное заседание отложить.
Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ суд
определил:
Отложить рассмотрение заявления Снежной Нины Владимировны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а также рассмотрение заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование в заседании арбитражного суда Амурской области на
“
12
“
апреля
2010 г.
на
10
час.
45
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.236
тел.
59-59-00 (канцелярия)
К судебному заседанию предложить представить лицам, участвующим в деле:
Заявителю (Снежной Н.В.): подлинный конверт, либо другой документ, подтверждающий дату получения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 № 06АП-3133/2009, письменно обосновать дату, когда лицо узнало о вновь открывшихся обстоятельствах; обосновать какие обстоятельства являются вновь открывшимися; представить доказательства вручения лицам, участвующим в деле, заявления от 25.02.2010; представить доказательства, подтверждающие нахождение Снежной Н.В. на дату 23.03.2010 на лечении в КНР, проездной документ по маршруту следования Хабаровск-Благовещенск на Пономарчука А.Е.; иные документы в обоснование заявленных требований. Все документы представить в подлинниках для обозрения, в копиях – в материалы дела.
Масличу Н.Н., Раткевичу С.А., ООО «Леспром» к назначенному сроку представить письменный отзыв по заявлению.
Все документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела (каб. 109 время работы понедельник, среда, четверг с 09-16 часов; обед с 12 до 13 часов).
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья Дорощенко Г.А.
