Решение от 29 октября 2014 года №А04-6085/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6085/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,
 
    
    рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление  Межрайонной ИФНС России №4 по Амурской области (ОГРН 1042800207317, ИНН 2815004709) к Администрации Чалганского сельсовета (ОГРН 1022800930063, ИНН 2818000815)
 
    о взыскании 332,39 руб.
 
    установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 4 по Амурской области (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с Администрации Чалганского сельсовета (далее - налогоплательщик,  ответчик) недоимки по транспортному налогу в размере 315 руб., пени по транспортному налогу – 17,39 руб., всего – 332,39 руб.
 
    Требования обоснованы тем, что в нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ответчиком не уплачена в срок установленный в требовании задолженность по транспортному налогу.
 
    Определением от 03.09.2014 на основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Стороны уведомлены о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    26.09.2014 от налогового органа поступила выписка из лицевого счета налогоплательщика, акт сверки, справка расчета с бюджетом. Кроме того, заявитель указал о соблюдении порядка принудительного взыскания задолженности.
 
    Поступившие дополнительные документы в установленные сроки были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Запрошенные определением от 03.09.2014 отзыв и документы в установленный судом срок ответчик не направил.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.   
 
    Администрация Чалганского сельсовета зарегистрирована в качестве юридического лица 04.01.2003 за основным государственным регистрационным номером 1022800930063.
 
    Ответчиком в инспекцию представлена налоговая декларация  по транспортному налогу за 2013 год, с указанием суммы налога к уплате 315 руб. 
 
    К установленному сроку  31.10.2013 авансовый платеж по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем, инспекцией вынесено требование №151635 от 10.02.2014.
 
    Факт неисполнения налогоплательщиком в установленный срок указанного требования явился основанием для обращения инспекции в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Оценив изложенные обстоятельства, изучив материалы дела, суд  удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 1 статьи 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.
 
    Отчетными периодами по транспортному налогу для налогоплательщиков, являющихся организациями, признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал (пункт 2 статьи 360 НК РФ).
 
    Согласно положениям статьи 363 НК РФ налог и авансовые платежи по транспортному налогу подлежат уплате налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса (ранее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом).
 
    Статьей 4 Закона Амурской области от 18.12.2002 № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области» определено, что налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно в порядке, установленном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 2  указанного закона налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
 
    По истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Ответчиком в налоговый орган  представлена декларация по транспортному налогу за 2013.
 
    Ответчиком сумма авансового платежа по налогу в размере 315 руб. по сроку уплаты 31.10.2013 не уплачена. Доказательств обратного Администрацией не представлено.
 
    Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В связи с несвоевременной уплатой ответчиком суммы транспортного налога налоговым органом начислены пени в размере  17,39 руб.
 
    Проверив представленный инспекцией расчет пени по указанному налогу, суд признает его верным, произведенным в соответствии с положениями налогового законодательства.
 
    Исходя из положений части 6 статьи 69 НК РФ, досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден, что подтверждено направлением в адрес налогоплательщика соответствующего требования.
 
    Кроме того, суд считает необходимым указать, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражения по сумме задолженности и пени не заявлены.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить в полном объеме.
 
    Администрация Чалганского сельсовета на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, госпошлина взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Администрации Чалганского сельсовета (ОГРН 1022800930063, ИНН 2818000815) зарегистрированной в качестве юридического лица  04.01.2003, адрес места нахождения Амурская область, Магдагачинский район,  п.Чалганы, ул.Советская, д.11 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Амурской области (ОГРН 1042800207317, ИНН 2815004709), адрес места нахождения Амурская область, г.Зея, ул.Мухина, 204 недоимку по транспортному налогу 315  рублей, пени по транспортному налогу – 17 рублей 39 копеек, всего – 332 рубля 39 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                          В.И. Котляревский