Определение от 18 марта 2010 года №А04-608/2010

    5
 
А04-608/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-608/2010
 
    “
 
    18
 
    “
 
    марта
 
    10 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.А. Корниенко
 
    арбитражных заседателей: -
 
    при участии помощника судьи: -  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление      министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Амурской области
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Экобизнес»
 
    о
 
    расторжении государственного контракта, взыскании неустойки
 
    Треть лица: -
 
    протокол вел: -
 
    при участии в заседании: от истца: Гаврилов С.А. – по дов. от 09.10.2009         № 01-17-5098;
 
    ответчик: не явился, з/п № 26160 воз. с отм. «выбытие адресата», з/п № 26161 воз. с отм. «организация не значится».
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Амурской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экобизнес» (далее –ООО «Экобизнес») о расторжении государственного контракта от 28.09.2009 №2620, заключенного между министерством строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и ООО «Экобизнес» в связи с существенным нарушением условий контракта ответчиком; взыскании неустойку, предусмотренной пунктом 7.2.1. государственного контракта от 28.09.2009 № 2620, за нарушение сроков поставки товаров за период с 02.11.2009 года по 05.02.2010 в размере 19 190 руб. 94 коп., а также взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 7.2.5. государственного контракта,  за отказ от поставки товаров в размере  80 876 руб. 11 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что               28 сентября 2009 года на основании Протокола проведения открытого аукциона от 17.09.2009 №1866 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 2620 на поставку электродвигателей и трансформаторов (товар). В соответствии с п. 3.1, цена контракта определена в размере 808 761 руб. 11 коп. По условиям  обязательства, поставщик обязался поставить товар в полном объеме до 01 ноября 2009 года. По состоянию на 05.02.2010 года поставка товара поставщиком в адрес государственного заказчика не произведена. Государственным контрактом от 28.09.2009 № 2620 односторонний отказ от исполнения обязательств не предусматривался. Согласно п. 7.2.1. контракта истцом ответчику начислена неустойка за нарушение сроков поставки товара за период с 02.11.2009 года по 05.02.2010 года в сумме 19 190 руб. 94 коп.  Кроме того, согласно п. 7.2.5. контракта истцом ответчику начислена пеня за отказ от поставки товара полностью или в части в размере 10% от стоимости товара на сумму 80 876 руб. 11 коп. Ролный отказ от поставки товара является, по мнению истца, существенным нарушением со стороны ООО «Экобизнес» по государственному контракту от 28.09.2009 № 2620, в силу чего министерство просит расторгнуть данную сделку.
 
    На основании изложенных обстоятельств и положений пункта 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, статей 309, 314, пункта 1 статьи  332, пункта 2 статьи 450, параграфа 3 и 4 главы 30 ГК РФ истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.
 
    В заседании 18.03.2010 представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения заседания надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ, в суд не явился, запрошенных документов не представил.
 
    В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и др.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ,  исследовав материалы дела, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству и  может быть рассмотрено с вынесением решения, в связи с чем, суд считает необходимым  завершить подготовку и назначить  дело к  судебному разбирательству.            
 
    Руководствуясь ст. 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на:
 
    “
 
    14
 
    “
 
    апреля
 
    10 г.
 
    на
 
      10
 
    час.
 
    00
 
    мин.
 
    в помещении
 
    суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. № 314 –зал судебного заседания № 2 (3 этаж), тел./факс: 59-59-00/51-83-48 (канцелярия).
 
 
    Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию предложить представить:
 
    Истцу: подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, представить в судебное заседание для обозрения, иные документы в обоснование заявленных требований.
 
    Ответчику: копии документов о статусе юридического лица и постановке на налоговый учет (свидетельства); письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своей позиции по делу; в случае признания иска –письменное заявление, подписанное уполномоченным лицом; представить доказательства поставки предусмотренного госконтрактом от 28.09.2009 № 2620 товара (накладные, акты приема-передачи и т.д.); другие документы, имеющие отношение к настоящему делу.
 
    Все документы  необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).
 
    При подготовке письменных заявлений, отзывов  участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
 
    Согласно части 5 статьи 131 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление указываются:
 
    ) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;
 
    ) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    ) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;
 
    ) перечень прилагаемых к отзыву документов.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, стороны вправе не позднее, чем за месяц до начала судебного разбирательства, заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а также передать спор на разрешение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    В случае неявки, лицам, участвующим в деле, дать согласие на рассмотрение дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда и без их участия (статья 137 АПК РФ).
 
    Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    Суд разъясняет, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (пункт 3 статьи 141 АПК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В соответствии со статьей 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомиться с материалами дела можно в Арбитражном суде Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 109 (дежурный специалист) в следующие дни недели: понедельник, среда, четверг -  с 09-00 до 16-00, перерыв на обед с 12-00 до       13-00.
 
    Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                    Т.А. Корниенко.