Определение от 11 ноября 2009 года №А04-6077/2009

Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6077/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6077/2009
 
    “
 
    11
 
    “
 
    ноября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: Л.Н. Блиновой
 
    при участии помощника судьи: А.В. Кравцова
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ЗАО «Надежда-Фарм»
 
    к
 
    ООО «Амурский деловой центр»
 
    о
 
    взыскании 184 525 руб. 45 коп.
 
    3 лица: нет.
 
    протокол вел: помощник судьи А.В. Кравцов
 
    при участии в заседании:
 
    Стороны не явились, извещены.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области  обратилось  ЗАО «Надежда-Фарм» (далее – акционерное общество) с исковым заявлением к  ООО «Амурский деловой центр» (далее – ООО «АДЦ», общество) с требованиями взыскать с ответчика задолженность в сумме - 184 525 руб. 45 коп.
 
 
    Требования по иску обоснованы тем, что 15.01.09 между ЗАО «Надежда-Фарм» и ООО «АДЦ» был заключен договор поставки № 24, по которому ЗАО «Надежда-Фарм» в течение срока его действия обязалось поставить ответчику в соответствии с его заявками лекарственные средства, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (товар) по цене, указанной в счетах-фактурах и товарных накладных. Ответчик обязался принять и оплатить полученный товар.
 
    Исполняя свои обязательства, ЗАО «Надежда-Фарм» в период с 17.01.09 по 02.04.09 поставило ответчику товар на сумму 536 249 руб. 80 коп. Имея на момент заключения договора непогашенную задолженность по договору 2008 года в размере 166 942 руб. 35 коп., ответчик свои обязательства исполнил частично, произвел оплату с момента заключения договора в размере 518 666 руб. 70 коп., в т.ч. полностью погасил задолженность за товар, поставленный в 2008 году, вследствие чего образовалась задолженность на сумму иска.
 
    Претензию ЗАО «Надежда-Фарм» об оплате оставшейся суммы ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на 11 850 руб. 80 коп.
 
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд установил, что определением Арбитражного суда Амурской области от 22.10.09 по делу № А04-7283/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Амурский деловой центр» (ИНН 2801061182, ОГРН 1022800514219) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение сроком до 22.02.10.
 
    Согласно правилам ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В силу предписаний ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ответчика возникла по товарам, поставленным ему с 17.01.09 по 02.04.09, т.е. до возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве (07.10.09).
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования ЗАО «Надежда-Фарм» должны рассматриваться в рамках дела о несостоятельности ООО «Амурский деловой центр».
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, исковое заявление ЗАО «Надежда-Фарм» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
 
    По правилам ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 185 АПК РФ суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ЗАО «Надежда-Фарм» оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить ЗАО «Надежда-Фарм» (ИНН 2722929726) из федерального бюджета Российской Федерации 5 190 руб. 51 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2816 от 12.08.09.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
 
Судья                                                                                Л.Н. Блинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать