Определение от 05 сентября 2014 года №А04-6069/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6046/2014
 
    05 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи В.В. Китаева,
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Авдеева Федора Федоровича
 
    к
 
    Ширшикову Сергею Николаевичу
 
    о
 
    взыскании 359 471 руб.
 
    установил:
 
    В арбитражный суд амурской области обратился индивидуальный предприниматель Авдеев Ф.Ф.  (далее - истец) с исковым заявлением к Ширшикову Сергею Николаевичу (далее - ответчик) о взыскании суммы 359 471 руб.
 
    Исковое заявление поступило в арбитражный суд 01.09.2014, распределено судье Китаеву В.В.
 
    Истцом, в исковом заявлении заявлено письменное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 
 
    При этом,  заявитель не представил надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении индивидуального предпринимателя, не позволяющем оплатить государственную пошлину в установленном размере, (справка с налогового органа на индивидуального предпринимателя о наличии открытых счетов в кредитных учреждениях и справки этих учреждение, если таковые имеются) о движении денежных средств,  к ходатайству не приложены. 
 
    При указанных обстоятельствах,  суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства. Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ является самостоятельным  основанием к возращению искового заявления. Возможность оставления  в этом случаи заявления без движения АПК РФ не предусматривает.
 
    При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению индивидуальному предпринимателю Авдееву Ф.Ф.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ  возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
 
    Руководствуясь п. 4  ч. 1 ст. 129, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Авдеева Федора  Федоровича возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
    Приложение: исковое заявление на 7 л.; приложение на 69 листах.
 
 
    Судья                                                                             В.В. Китаев