Определение от 27 октября 2014 года №А04-6067/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А04-6067/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6067/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоСервис» (ИНН 2828012707, ОГРН 1122808000897)
 
    о взыскании 1 049 руб. 94 коп.,
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоСервис» о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения по агентскому договору от 01.05.2014 № ДЭК-20-13/564 за период с 01.05.2014 по 31.07.2014 в сумме 1 034 руб. 38 коп., пени за период с 11.06.2014 по 29.08.2014 в сумме 15 руб. 56 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 30.08.2014 по день ее фактической уплаты.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик (принципал) в нарушение условий агентского договора от 01.05.2014 № ДЭК-20-13/564 не оплатил агентское вознаграждение за период с 01.05.2014 по 31.07.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 1 034 руб. 38 коп. В связи с допущенной просрочкой оплаты истцом на основании пункта 4.3 договора начислены пени за период с 11.06.2014 по 29.08.2014 в сумме 15 руб. 56 коп.
 
    Определением от 04.09.2014 исковое заявление ОАО «ДЭК» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ 09.09.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление – до 29.09.2014.
 
    После принятия искового заявления к производству от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства дело рассматривается без вызова сторон, предварительное судебное заседание по таким делам не проводится.
 
    Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ его удовлетворяет, отказ от иска принимает, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с изложенным на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 19.08.2014 № 12938). На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 и 228 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.08.2014 № 12938.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                    С.Б. Качуков
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать