Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А04-6062/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6062/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295/ ИНН 7708503727)
к
открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892)
о взыскании 3 479 руб. 32 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги»(далее – истец, ОАО «РЖД») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, ОАО «Амурские коммунальные системы») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 479 руб. 32 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор № 2011/557 на отпуск питьевой воды, согласно которому истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды на основании настоящего договора, выданных технических условий на объекты Абонента, расположенные в г. Благовещенске, согласно приложения №1.
Ответчиком обязательства по договору в части оплаты оказанных услуг за отпуск питьевой воды исполнены ненадлежащим образом.
За несвоевременную оплату за оказанные услуги истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 29.10.2013 в размере 3 479 руб. 32 коп.
На основании изложенного истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Определением от 03.09.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ОАО «РЖД» принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, а также иных доказательств в обоснование своей позиции.
24.09.2014 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому последний указал, что в расчете истца неверно указано количество дней просрочки за февраль, март, апрель, июль 2013. Ответчик полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на отпуск питьевой воды № 2011/557 от 01.01.2012 за период с 11.02.2013 по 29.10.2013 составляет 1 790 руб. 10 коп., представил суду свой контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
30.09.2014 от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований (штрафных санкций) до 1 790 руб. 10 коп., в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 790 руб. 10 коп. за период с 11.02.2013 по 29.10.2013.
Уточнение исковых требований судом на основании статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению.
Представленные сторонами документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
01.01.2012 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (Предприятие ВКХ) и открытым акционерным обществом «Амурские коммунальные системы» (Абонент) заключен договор № 2011/557 на отпуск питьевой воды с протоколом разногласий, согласно которому истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды на основании настоящего договора, выданных технических условий на объекты Абонента, расположенные в г.Благовещенске, согласно приложения № 1.
Срок действия договора установлен с 01.01.2012 по 31.12.2012. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Согласно разделу 5 договора платежный период по настоящему договору определяется равным календарному месяцу. Абонент обязан ежемесячно получать от предприятия ВКХ выставляемые счета-фактуры за оказываемые услуги и производить оплату по указанным счетам в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на счет (в кассу) Предприятия ВКХ до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
Согласно пункту 5.3 договора от 01.01.2012 с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий к договору в случае неоплаты оказанных услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг «энергоснабжающая организация» начисляет Абоненту пени в размере 0,03% (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что истец в период январь-июль 2013, сентябрь 2013 поставил ответчику питьевую воду, что подтверждается счетами-фактурами за указанные периоды.
Ответчик производил оплату за поставленный коммунальный ресурс с нарушением установленного договором срока, то есть до 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку оплата за поставленную питьевую воду произведена с нарушением срока, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно уточненному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 29.10.2013, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% составляет 1 790 руб. 10 коп.
Расчет процентов проверен судом и признан верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 29.10.2013 в размере 1 790 руб. 10 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску с учетом уточнения составляет 2 000 руб.
Истцом при подаче иска представлено платежное поручение № 474310 от 28.01.2014 на сумму 2000 руб., заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.
Судом, при принятии иска ходатайство истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины удовлетворено.
На основании изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд считает необходимым указать, что исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62).
Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62).
Руководствуясь статьей 49, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 29.10.2013 в размере 1 790 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Дорощенко Г.А.
