Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А04-6045/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6045/2009
“
30
“
сентября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
при участии секретаря судебного заседания С.А. Абумовой
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-1»
о взыскании 12 589 руб. 20 коп.
3-и лица: без участия
протокол вел: секретарь судебного заседания С.А. Абумова
при участии в заседании:
от истца: Ведерников Н.С. по доверенности от 01.01.2009 г. № 5
от ответчика: представитель не явился, извещен з/п 21717 – возвращено с отметкой «отсутствие адресата».
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АТК-1» о взыскании неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 12 589 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебном заседании 30.09.2009 г. уточнил исковые требований в связи с изменением периода взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств с 26.01.2009 г. по 14.08.2009 г. в сумме 15 045 руб. 19 коп.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению
Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 899 от 01.11.2007 г., во исполнение которого истец обязался поставлять электроэнергию, а ответчик принимать и оплачивать ее на условиях, определяемых договором.
С даты заключения договора купли-продажи энергии возражений и заявлений о качестве и количестве поставленного ресурса от ответчика не поступало, что говорит об исполнении обязательств по поставке электроэнергии в полном объеме и надлежащего качества.
Пунктом 5.6. договора определен срок исполнения обязательств по оплате электрической энергии, что является, по мнению истца, одним из существенных условий для договора энергоснабжения. ООО «АТК-1» обязательства по оплате потребляемого ресурса исполняет ненадлежащим образом. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, в соответствии со ст. 329 ГК РФ и п .6.1. заключенного между сторонами договора, исполнение обязательств, в срок указанный в согласованном сторонами договоре срок, обеспечивается неустойкой (пени).
Ссылаясь на прилагаемый к исковому заявлению расчет, ответчик указывает на ненадлежащее исполнение обязательств, в нарушение вышеуказанных норм закона и не в срок, согласованный сторонами. На дату подачи исковых требований сумма неустойки составила 12 589 руб. 20 коп.
Поскольку сумма неустойки в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Определение суда, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено с отметкой «отсутствие адресата».
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Представитель истца в заседании 30.09.2009 г. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв и представителя не направил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.11.2007 г. между ООО ««Энергокомфорт» Амур» (гарантирующий поставщик) и ООО «АТК-1» (потребитель) был заключен договор № 899 купли-продажи электрической энергии (мощности). В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Разделом № 5 договора определен порядок расчетов за электрическую энергию. Так, счет-фактура за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде выставляется гарантирующим поставщиком ежемесячно не позднее 25-го числа текущего месяца (п. 5.5.). Оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:
- в срок до 5-го числа текущего месяца в размере 15% месячного договорного объема потребления электроэнергии и 100% договорного объема заявленной мощности;
- в срок до 10-го числа текущего месяца в размере 30% месячного договорного объема потребления электроэнергии (2-й период платежа);
- в срок до 15–го числа текущего месяца в размере 45% месячного договорного объема потребления электроэнергии (3-й период платежа);
- в срок 20–го числа текущего месяца в размере 60% месячного договорного объема потребления электроэнергии (4-й период платежа);
- в срок до 25-го числа текущего месяца в размере 100% месячного договорного объема потребления электроэнергии (5-й период платежа) (п.5.6.).
Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии ООО «Энергокомфорт «Амур» выставляло ответчику счета-фактуры:
- № 1842/013 от 11.01.2009 г. на сумму 94 218 руб. 84 коп.;
- № 1842/088 от 27.02.2009 г. на сумму 178 562 руб. 57 коп., которые не оплачены ответчиком
В соответствии с п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Сторона, нарушившая обязательства по настоящему договору, при наличии вины обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Так как оплата по выставленным счетам-фактурам производилась с нарушением сроков оплаты установленных договором, истцом начислена пеня за просрочку исполнения обязательств по каждому счету-фактуре.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сроки и размере, предусмотренные договором, а также доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательства (ст. 401 ГК РФ), право истца на начисление пени, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, возникает с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
Так как материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за потребленную энергию, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.
Расчет пени произведен истцом на сумму основного долга без учета НДС, исходя из действовавших ставок рефинансирования Центрального Банка России в период неисполнения денежного обязательства по каждому счету-фактуре с учетом срока оплаты установленного договором (п. 5.6. до 25 числа) Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Данные обстоятельства ответчик не оспорил, доказательства оплаты пени в суд не представил.
Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не находит.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взыскать пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 899 от 01.11.2007 г. за период с 26.01.2009 г. по 14.08.2009 г. в размере 15 045 руб. 19 коп.
В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 503 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 1937 от 28.07.2009 г.
Госпошлина су уточненных исковых требований (15 045 руб. 19 коп.) по правилам ст. 333.21 НК РФ составляет 601 руб. 80 коп.
В связи с чем, в силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 503 руб. 57 коп., в доход федерального бюджета
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТК-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» пеню за просрочку оплаты по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 899 от 01.11.2007 г. за период с 26.01.2009 г. по 14.08.2009 г. в размере 15 045 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 руб. 57 коп., всего 15 548 рублей 76 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТК-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья Г.В. Лисовская
