Определение от 24 октября 2014 года №А04-6043/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6043/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Пожарской Валентины Дмитриевны,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профисервис» (ОГРН 1132808000335, ИНН 2808112710) к негосударственному учреждению здравоохранения «Узловая больница на станции Юктали открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1042800171072, ИНН 2828008179) о взыскании задолженности за услуги в сумме 942.40 руб.,
 
    установил:
 
 
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профисервис» (далее - истец, общество) с исковым заявлением о взыскании с негосударственного учреждения здравоохранения «Узловая больница на станции Юктали открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ответчик, учреждение) задолженности за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов и сухого мусора за апрель 2014 года в сумме 942.40 руб.
 
    Определением от 02.09.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Стороны уведомлены о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    29.09.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от требований и о прекращении производства по делу с приложением платежного поручения от 28.08.2014 № 607 на сумму 2827.20 руб. Ходатайство подписано представителем общества Кривонос Р.И., действующей на основании доверенности от 03.02.2014 № 85, предусматривающей право поверенного на полный или частичный отказ от исковых требований.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд находит, что отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем подлежит принятию.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
 
    Истцом при обращении в суд платежным поручением от 22.08.2014 № 336 оплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 2000 рублей.
 
    Ответчик погасил спорную задолженность 28.08.2014 по платежному поручению от 28.08.2014 № 607, общество обратилось в арбитражный суд с иском 02.09.2014, то есть после оплаты долга.
 
    На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат возврату обществу из федерального бюджета в полном объеме.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 185, 229   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    отказ от требований принять; производство по делу прекратить.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Профисервис» (ОГРН 1132808000335, ИНН 2808112710) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.08.2014 № 336.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                В.Д. Пожарская