Определение от 31 марта 2010 года №А04-6043/2009

    4
 
А04-6043/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г.Благовещенск,  ул.Ленина, 163
 
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6043/2009
 
    “
 
31
 
    “
 
    марта
 
    2010г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: А.К. Ермаковой
 
    арбитражных заседателей: без участия
 
    при участии секретаря судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича
 
    о процессуальном правопреемстве
 
    Протокол вел: секретарь судебного заседания: А.Г. Пиценко
 
    При участии в заседании:
 
    от заявителя А.В. Корнилов, паспорт  
 
    установил:
 
 
    В рамках дела № А04-6043/2009 о несостоятельности (банкротстве) Тамбовского Унитарного  муниципального  топливного  предприятия (далее - УМТП) в арбитражный суд Амурской области с заявлением обратился Индивидуальный предприниматель Корнилов Александр Викторович (далее ИП Корнилов А.В.) о процессуальной замене кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы (далее - ООО «МКС») на его правопреемника – ИП Корнилова А.В.
 
    Свое заявление обосновывает тем, что в связи с заключением 25.09.2009договора уступки права (цессии) право требования кредиторской задолженности перешло от ООО «МКС» к ИП Корнилову А.В.
 
    В соответствии со ст. 48 АПК РФ просит произвести замену конкурсного кредитора ООО «МКС» на его правопреемника ИП Корнилову А.В.
 
    Заявление рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заявитель настаивает на заявлении в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не заявил.
 
    Рассмотрев материалы по заявлению, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 02.11.2009 по делу № А04-6043/2009 включены в реестр требований кредиторов Тамбовского унитарного муниципального топливного предприятия (ОГРН 1022801201972, ИНН 2827000681) требования Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» в сумме          22 333 015 руб. 53 коп.
 
    Право требования задолженности в сумме 22 333 015 руб. 53 коп. перешло к ИП Корнилову А.В. по договору цессии от 25.09.2009, договор сторонами исполнен в полном объеме, кроме того, договор был исследован арбитражным судом первой инстанции при проведении замены стороны по делу № А04-7704/2008, а также в заседании апелляционной инстанции, Постановлением которой от 03.03.2010 определение о замене стороны оставлено без изменения, оснований для признания договора недействительным не установлено.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно п.2 Постановления пленума ВАС от 23 июля 2009 г. N 57 при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
 
    В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
 
    Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.
 
    Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора цессии от 25.09.2009, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших входили в предмет исследования по делу № А04-7704/2008 в ходе рассмотрения заявления о замене стороны на основании договора цессии от 25.09.2009.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд в  силу ст. 48 АПК РФ производит замену конкурсного кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича.
 
    Руководствуясь ст.ст. 48, 184 - 185 АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заменить конкурсного кредитора – Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя Корнилова Александра Викторовича с суммой требований 22 333 015 руб. 53 коп. с очередностью удовлетворения – в третью очередь.
 
    Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов Тамбовского Унитарного  муниципального  топливного  предприятия.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья        А.К. Ермакова