Определение от 28 декабря 2009 года №А04-6043/2009

    4
 
А04-6043/2009
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6043/2009    
 
    “
 
    28
 
    “
 
    декабря
 
    2009г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    О.А. Шишова
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего Тамбовского унитарного муниципального топливного предприятия Довлатбегова Андрея Сергеевича
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    Прокол вел: не велось
 
    при участии в заседании: без вызова сторон
 
    установил:
 
 
 
 
    В арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальные коммунальные системы» (далее ООО «Межмуниципальные коммунальные системы», заявитель) с заявлением о признании Тамбовского унитарного муниципального топливного предприятия (далее ТУМТП, должник) (ОГРН 1022801201972, ИНН 2827000681) несостоятельным (банкротом), в соответствии со ст.ст. 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением арбитражного суда Амурской области от 02.11.2009г.  в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве– наблюдение, сроком до 02.03.2010г., временным управляющим утвержден Довлатбегов Андрей Сергеевич.
 
    Временный управляющий в рамках дела № А04-6043/2009 о несостоятельности (банкротстве) ТУМПТ обратился в арбитражный суд Амурской области с заявлением о принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде запрета должнику совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением или возможностью отчуждениялюбого и имущества должника, без согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме.
 
    Заявление обосновывает тем, из поступившего на запрос ответа ОВД по Тамбовскому району стало известно, что после введения процедуры наблюдения должником принимаются меры по отчуждению наиболее ликвидного имущества.
 
    В обоснование своих доводов веменный управляющий представил выборку по запросу в ОВД по Тамбовскому району от 15.12.2009г., согласно которой автомобиль ВАЗ 21214 2003 года выпуска снят с учета в связи с прекращением права собственности 20.11.2009г., т.е. после введения процедуры банкротства.
 
    Рассмотрев ходатайство временного управляющего и представленные в его обоснования доказательства, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры могут вводиться в целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику.
 
    Согласно абз. 4 ст. 66 ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 64 ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» должник не вправе без согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, совершать сделки, сделки связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.
 
    Судом установлено, что хозяйственная деятельность должника связана в основном с реализацией произведенной им продукции – теплоэнергии. Отсутствие обеспечительных мер в отношении сделок по реализации имущества балансовой стоимостью менее пяти процентов балансовой стоимости может повлечь уменьшение имущества без получения за него соразмерной оплаты. При этом должник не лишается возможности вести хозяйственную деятельность, заявленная обеспечительная мера не ограничевает должника в совершении сделок по приобретению материалов, запасов необходимых для хозяйственной деятельности предприятия.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами может быть запрещение оветчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В силу ч.2 указанной статьи обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Суд считает, что заявленные временным управляющим обеспечительные меры являются достаточными и соразмерными, обеспечивающими интересы должника в отношениях с кредиторами, указанные меры обеспечат соблюдение баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе конкурсных кредиторов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 46, 64, 66 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»,  ст.ст. 90, 93, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Заявление временного управляющего Довлатбегова А.С. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Запретить Тамбовскому унитарному муниципальному топливному предприятию (ОГРН 1022801201972, ИНН 2827000681) совершать какие-либо действия связанные с отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет пять и менее пяти процентов балансовой стоимости активов должника без письменного согласия временного управляющего.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                          О.А. Шишов