Решение от 23 октября 2014 года №А04-6036/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6036/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дорощенко Г.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление  открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН  1102808001471, ИНН 2808023556)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭСКАДА» (ОГРН 1082808001319, ИНН 280802911)
 
    о взыскании 202 031 руб. 83 коп.
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭСКАДА» (далее – ООО УК «ЭСКАДА», ответчик) о взыскании задолженности за фактически  потребленные коммунальные услуги водоотведения за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в размере 200 592 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2014 по 27.07.2014 в сумме 1 439 руб. 79 коп.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭСКАДА» ненадлежащим образом исполняются обязательства  в части оплаты  оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в связи, чем образовалась задолженность на сумму  200  592 руб. 04 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, и у ответчика за отпуск питьевой воды и прием сточных вод образовалась задолженность на сумму 200 592 руб. 04 коп. за период с 01.03.2014 по 30.06.2014.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства в части оплаты оказанных услуг, истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средства за период с 27.04.2014 по 27.07.2014  в сумме 1 439 руб. 79 коп.
 
    Определением от 01.09.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ОАО «Коммунальные системы БАМа» принято к производству, назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона  от 25.06.2012 № 86-ФЗ).
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление  с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, а также иных доказательств в обоснование своей позиции.
 
    23.09.2014 от истца поступили уточнения исковых требований в связи с произведенной частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 96 592 руб. 04 коп. за период с 01.03.2014 по 30.06.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 190 руб. 07 коп. по состоянию на 23.09.2014. К ходатайству истца приложены документы, подтверждающие частичную оплату ответчиком задолженности за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.
 
    Судом уточнения  в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты.
 
    Представленные истцом документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Письменный отзыв на иск и запрошенные судом документы от ответчика в установленные сроки не поступили, уведомление суда № 21039 от 02.09.2014 по истечении срока хранения возвращено без вручения.
 
    Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.09.2014 общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭСКАДА» зарегистрировано по адресу: 676290 Амурская область, г.Тында, ул.Красная Пресня д.49, кв.1, свидетельство действующее.
 
    В соответствии с части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Иных сведений об адресах фактического нахождения ответчика, а равно изменения последним адреса регистрации в ЕГРЮЛ, в материалах дела не имеется и ответчиком в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ суду не представлено.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом помимо прочего должно обеспечивать предоставление гражданам, проживающим в таком доме, коммунальных услуг. Частью 2.3 указанной статьи Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Иными словами, в данном случае обязанность по предоставлению собственникам и пользователям помещений в доме коммунальных услуг возлагается на управляющую организацию.
 
    Согласно положениям пунктов 2, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также пунктов 2 и 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.
 
    По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.
 
    В силу пункта 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.
 
    В силу пункта31 Правил № 354 в целях обеспечения населения энергоресурсами исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
 
    Правоотношения между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая Компания «ЭСКАДА» (Абонент) в сфере пользования центральными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).
 
    В соответствии с пунктом 11 Правил № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком не имеется заключенного надлежащим образом договора, регулирующего взаимные отношения по вопросам поставки холодной питьевой воды и принятию сточных вод.
 
    Вместе с тем, истец являясь единственным поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в г.Тынде в силу заключенных Концессионных соглашений от 30.09.2010 по которым было передано имущество коммунальной инфраструктуры города для оказания населению и юридическим лицам коммунальных услуг осуществляет поставку  холодной питьевой воды и прием сточных вод в многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Тынде, находящихся в управлении ООО «Управляющая компания «ЭСКАДА».
 
    Правилами п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу указаний ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что в целях обеспечения жителей многоквартирных жилых домов  питьевой водой и принятия сточных вод ОАО «Коммунальные системы БАМа» в период с 01.03.2014 по 30.06.2014 поставляло ООО Управляющая Компания «Эскада» в многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Тында, находящихся в управлении ответчика питьевую воду и принимало сточные воды, всего оказано услуг на сумму 423 528 руб. 20 коп., что подтверждено представленными в материалы дела документами: счетами – фактурами, актами оказания услуг, расчетом истца.
 
    Свои обязанности по фактически сложившимся отношениям по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2013 г. № 269-пр/в об установлении тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для потребителей ОАО «Коммунальные системы БАМа (г.Тында)  установлены  тарифы на 2014, цена (без учета НДС) отпущенной питьевой воды г. Тынде в спорный период составляет 16,63 руб. за 1 куб.м., цена (без учета НДС) принятых стоков в г. Тынде в спорный период составляет 22,27 рублей за 1 куб.м.
 
    Согласно расчету истца у ответчика, с учетом частичной оплаты 326 936 руб. 16 коп. (указанная в расчете), имеется задолженность за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме  96 592 руб. 04 коп.
 
    В силу предписаний ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчиком сумма задолженности за оказанные  коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 96 592 руб. 04 коп.  за период с 01.01.03.2014 по 30.06.2014 не оспорена, доказательств оплаты задолженности не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 96 592 руб. 04 коп. за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Рассмотрев требования в части предъявленных процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнений по состоянию на 23.09.2014 за период с 27.04.2014 по 27.07.2014 в размере 3 190 руб. 07 коп., суд установил.
 
    Как определено правилами ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учтенной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 51 Постановления от 01.07.1996 № 6/8).
 
    Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказываемых истцом  по водоснабжению и водоотведению.
 
    В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ являются законными и обоснованными.
 
    Представленный истцом уточненный по состоянию на 23.09.2014 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.
 
    Конкретных возражений по расчету суммы процентов ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 190 руб. 07 коп. по состоянию на 23.09.2014.
 
    Согласно правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу  с учетом уточнения исковых требований составляет 3 991 руб.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 25.07.2014 № 4222 уплачена государственная пошлина в размере 7 040 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.22 НК РФ государственная пошлина в размере 3 991 руб., уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 049 руб. 64 коп.  подлежит возврату истцу.
 
    Суд считает необходимым указать, что исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 62).
 
    Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 62).
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭСКАДА» (ОГРН 1082808001319, ИНН 2808021911)  в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН  1102808001471, ИНН 2808023556) основной долг за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 96 592 руб. 04 коп. за период с 01.03.2014 по 30.06.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 190 руб. 07 коп. по состоянию на 23.09.2014, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 991 руб.
 
    Возвратитьоткрытому акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН  1102808001471, ИНН 2808023556) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 049 руб. 64 коп., излишне оплаченную по платежному поручению № 4222 от 25.07.2014.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяДорощенко Г.А.