Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А04-6036/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6036/2009
“
14
“
сентября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи: А.А. Стовбуна
Протокол вел помощник судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Эпит»
к
ООО «Телекомпания «ТВК – 2»
о
взыскании 3 500 руб.
3-е лицо: ФГУП «Почта России» в лице УФПС по Амурской области – филиала ФГУП «Почта России»
при участии в заседании:от истца: Нигей Е.Н. дов. от 11.09.2009 г.
от ответчика: Попёнов М.А. дов. от 02.09.2009 г.
от третьего лица: Журавлева А.Г. дов. № 28.1/15/26 от 09.04.2009 г.
установил:
Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.
В судебном заседании объявлен перерыв с 10 час. 10 мин. до 11 час. 05 мин.
Судебное заседание возобновлено в 11 час. 05 мин.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченнолй ответственностью «Эпит» (далее – ООО «Эпит») с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания «ТВК-2» (далее – ООО «Телекомпания «ТВК-2») о взыскании задолженности по договору № 01-18/08 на оказание услуг по оценке рыночно обоснованной арендной платы от 17.01.2008 г. в сумме 3 500 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 17.01.2008 года между федеральным унитарным государственным предприятием «Почта России», в лице филиала ФГУП «Почта России» (заказчик), ООО «Телекомпания «ТВК-2» (плательщик) и ООО «Эпит» (исполнитель) заключен договор № 01-18/08 на оказание услуг по оценке рыночно обоснованной арендной платы, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанность произвести независимую рыночно обоснованную оценку арендной платы за объект оценки - кабинеты № 27, 14 общей площадью 25 м2, расположенные по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Зейская, 38, третий этаж, принадлежащие ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения, в соответствии с требованиями актов законодательства и Договором, и представить заказчику соответствующий отчет (экспертное заключение). Плательщик же обязуется оплатить работу на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ, выполненных исполнителем, по договору составляет 3 500 руб. Согласно пункту 4.2. договора, оплата производится плательщиком в течение десяти дней с момента подписания договора, путем перечисления суммы, указанной в пункте 4.1. договора, на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета.
Заказчику были направлены счет № 00068 от 16.04.2008 г. и акт № 000063 от 16.04.2008 г. Заказчиком также подписан Акт приема-передачи услуги от 29.05.2008 года, согласно которому исполнителем передан, а заказчиком принят Отчет № 01-18/08 от 29.05.2008 года об определении рыночно обоснованной арендной платы за объект аренды, являющийся собственностью Российской Федерации, в целях предоставления в аренду по состоянию на «01.01.2008 года, расположенный по адресу: Амурская область Свободненский район, г. Свободный, ул. Зейская, 38.
Согласно пункту 1.2. Договора оплата за услуги, оказываемые по договору, производится плательщиком.
До настоящего времени плательщиком не исполнены обязательства по оплате за оказанные услуги по оценке рыночно обоснованной арендной платы.
Ответчик с иском не согласен, указал, что в связи с тем, что ООО «Телекомпания «ТВК-2» не произвело оплату стоимости работ в сроки, предусмотренные договором, и тем самым не выполнило одно из условий для начала выполнения услуг, ООО «Эпит» не вправе было приступать к оказанию услуг по договору № 01-18/08 от 17.01.2008 г., т.к. поступление суммы платежа от ответчика на расчетный счет истца являлось отлагательным условием сделки, а заключенная сделка – условной. Оказание услуг ООО «Эпит» услуг, без выполнения сторонами сделки одного из отлагательных условий, влечет прекращение у сторон прав и обязанностей по данной сделке.
ФГУП «Почта России» поддерживает исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
17.01.2008 г. между ФГУП «Почта России» (заказчик), ООО «Телекомпания «ТВК – 2» (плательщик), ООО «Эпит» (исполнитель) заключен договор № 01-18/08 на оказание услуг по оценке рыночно обоснованной арендной платы, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность произвести независимую оценку рыночно обоснованной арендной платы за объекты аренды: кабинеты № 27, 14 общей площадью 25 м2, расположенные по адресу: Амурская область, г. Свободный, ул. Зейская, 38, третий этаж, принадлежащие ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения, в соответствии с требованиями актов законодательства и настоящим договором (п. 1.1. договора).
Настоящий договор вступает в силу со дня подписания и действует до дня исполнения сторонами своих обязательств по договору. Исполнение обязательств подтверждается подписанным 2-х сторонним актом приема – сдачи работ по договору (п. 5.1. договора).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ, выполненных исполнителем, по договору составляет 3 500 руб. Согласно пункту 4.2. договора, оплата производится плательщиком в течение десяти дней с момента подписания договора, путем перечисления суммы, указанной в пункте 4.1. договора, на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета.
Истец свои обязательства по договору №01-18/08 от 17.01.2008 г. исполнял надлежащим образом, что подтверждается: актом № 000063 от 16.04.2008 г., счет – фактурой № 00068 от 16.04.2008 г. на сумму 3 500 руб., актом приема – передачи услуг от 29.05.2008 г., согласно которому исполнителем передан, а заказчиком принят Отчет № 01-18/08 от 29.05.2008 года об определении рыночно обоснованной арендной платы за объект аренды, являющийся собственностью Российской Федерации, в целях предоставления в аренду по состоянию на 01.01.2008 года, расположенный по адресу: Амурская область Свободненский район, г. Свободный, ул. Зейская, 38.
В соответствии с п. 1.2. договора № 01-18/08 от 17.01.2008 г., заказчик принимает, а плательщик оплачивает работу исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Ответчиком оплата не произведена.
Задолженность ответчика перед истцом по договору № 01-18/08 на оказание услуг по оценке рыночно обоснованной арендной платы от 17.01.2008 г. составила 3 500 руб.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 3 500 руб. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 01-18/08 на оказание услуг по оценке рыночно обоснованной арендной платы от 17.01.2008 г. в сумме 3 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
Доводы ответчика о том, что ООО «Эпит» не вправе было приступать к оказанию услуг по договору № 01-18/08 от 17.01.2008 г., суд считает необоснованными, поскольку они не подтверждены материалами дела и договором № 01-18/08 от 17.01.2008 г. не предусморенно, что в случае неоплаты услуг плательщиком, истец не вправе был приступать в исполнению своих обязанностей. Кроме того, обязательства со стороны заказчика и исполнителя исполнены надлежащим образом.
Размер госпошлины по делу составляет 500 руб.
Истцом уплачена госпошлина в размере 500 руб. (платежное поручение №179 от 12.08.2009 г.).
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Телекомпания «ТВК – 2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эпит» 3 500 руб. –основной долг, 500 руб. – расходы по уплате госпошлины, всего – 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья А.А.Стовбун
