Дата принятия: 02 октября 2009г.
Номер документа: А04-6035/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6035/2009
“
02
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи Фадеева С.М.
при участии секретаря судебного заседания Сальниковой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эпит»
к
индивидуальному предпринимателю Ильиной Марине Петровне
о взыскании 3 500 рублей
3-е лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России»
протокол вел: секретарь судебного заседания Сальникова М.А.
при участии в заседании:
от истца - Шевцова С.С. доверенность от 17.09.2009, паспорт;
от ответчика - не явился, извещен (з/п 24891 возвращено с отметкой «истек срок хранения»);
от третьего лица - не явился, извещен (з/п 24892 вручено)
установил:
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2009 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ изготовлено в полном объеме 02.10.2009 года.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эпит» (далее – ООО «Эпит», истец) с иском к индивидуальному предпринимателю Ильиной Марине Петровне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 17.01.2008 г. в сумме 3500 руб.
Свои требования истец обосновывает тем, что 17.01.2008 г. между ФГУП «Почта России» («Заказчик»), ООО «Эпит» («Исполнитель») и индивидуальным предпринимателем Ильиной Мариной Петровной («Плательщик») был заключен договор № 01-3/08 на оказание услуг по оценке рыночно-обоснованной арендной платы. По условиям данного договора Исполнитель принял на себя обязанность произвести независимую оценку рыночно обоснованной арендной платы за объект оценки – кабинеты № 17, 18 общей площадью 22,3 м3, производственного здания, расположенные по адресу: Амурская область, г. Зея, пл. Шохина, 5 второй этаж, принадлежащие ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения, и представить Заказчику соответствующий отчёт (экспертное заключение). Плательщик обязался оплатить работу на условиях, предусмотренных договором.
Работы выполнены, Заказчиком подписаны счета, акт приема-передачи услуги, согласно которому отчет № 01-3/08 им принят. Однако до настоящего времени обязательства по оплате Плательщиком не исполнены.
На направленные в адрес Плательщика претензии от 03.04.2009 № АФ-0992, от 26.06.2009 №АФ-1638 ответа не последовало.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и иные документы не представил.
Третье лицо - ФГУП «Почта России» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие его представителя. Представленным ранее письменным отзывом позицию истца поддержало.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
17.01.2008 г. между ФГУП «Почта России» («Заказчик»), ООО «Эпит» («Исполнитель») и индивидуальным предпринимателем Ильиной Мариной Петровной («Плательщик») заключен договор № 01-3/08 на оказание услуг по оценке рыночно-обоснованной арендной платы, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность произвести независимую оценку рыночно обоснованной арендной платы за объекты аренды: помещения № 17, 18 общей площадью 22,3 кв.м производственного здания, расположенные по адресу: Амурская область, г. Зея, пл. Шохина, 5 второй этаж, принадлежащие ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения, в соответствии с требованиями актов законодательства и настоящим договором (п.1.1. договора).
Настоящий договор вступает в силу со дня подписания и действует до дня исполнения сторонами своих обязательств по договору. Исполнение обязательств подтверждается подписанным 2-х сторонним актом приема - сдачи работ по договору (п. 5.1. договора).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость работ, выполненных исполнителем, по договору составляет 3 500 руб. Согласно пункту 4.2. договора, оплата производится плательщиком в течение десяти дней с момента подписания договора, путем перечисления суммы, указанной в пункте 4.1. договора, на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета.
Истец свои обязательства по договору от 17.01.2008 № 01-3/08 исполнил надлежащим образом, что подтверждается: актом от 03.04.2008 № 000040, счет - фактурой от 03.04.2008 № 00045 на сумму 3 500 руб., актом приема - передачи услуг от 17.03.2008 г., согласно которому исполнителем передан, а заказчиком принят Отчет от 17.03.2008 № 01-3/08-1 об определении рыночно обоснованной арендной платы за объект аренды, являющийся собственностью Российской Федерации, в целях предоставления в аренду по состоянию на 01.01.2008 года, расположенные по адресу: Амурская область Зейский район, г.Зея, ул. Шохина, 5.
В соответствии с п.1.2. договора от 17.01.2008 № 01-3/08, заказчик принимает, а плательщик оплачивает работу исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Ответчиком оплата не произведена. Задолженность ответчика перед истцом по договору № 01-3/08 на оказание услуг по оценке рыночно обоснованной арендной платы от 17.03.2008 составила 3 500 руб.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 3 500 руб. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 01-3/08 на оказание услуг по оценке рыночно обоснованной арендной платы от 17.01.2008 в сумме 3 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 3 500 руб.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 500 руб., которая уплачена истцом при подаче иска (платежное поручение от 12.08.2009 № 182).
В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильиной Марины Петровны (ИНН 281503074617) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эпит» задолженность за оказанные услуги по договору от 17.01.2008 № 01-3/08 в сумме 3 500 руб. расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.М. Фадеев
