Решение от 23 октября 2014 года №А04-6030/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6030/2014
 
 
    23 октября 2014 года
 
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.10.2014. Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,
 
    при ведении протокола и обеспечении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло-Энергетическая компания - 2» (ОГРН 1092808000020, ИНН 2808022320)
 
    о взыскании 1 061 281 руб. 89 коп. (с учетом уточнения 487 763 руб. 87 коп.),
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Коломыцин А.Г. по доверенности от 14.12.2013 № 68 (в заседании 20.10.2014 до перерыва),
 
    от ответчика: не явились, извещены,
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее - ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло-Энергетическая компания - 2» (далее - ООО «УК «ТЭК - 2», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме 995 191 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2014 по 27.07.2014 в сумме 7 263 руб. 74 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по отпуску теплой воды и приему сточных вод. Ответчик оказанные коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 оплатил не в полном объеме, в связи с чем его задолженность составила 995 191 руб. 57 коп. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ истцом на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 27.04.2014 по 27.07.2014 составил 7 263 руб. 74 коп.
 
    К предварительному судебному заседанию от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности, истец просил взыскать с ответчика основной долг за фактически оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме 471 607 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2014 по 23.09.2014 в сумме 16 156 руб. 55 коп. Представил расчет исковых требований и дополнительные документы.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом приято к рассмотрению.
 
    В судебном заседании 20.10.2013 представитель истца на уточненных требованиях настаивал.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.10.2014 судом объявлен перерыв до 23.10.2014 до 11 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено.
 
    После перерыва истец не явился, дополнительно представил копии платежных поручений на оплату коммунальных услуг и подробный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в заседание своих представителей не направил, запрошенных судом документов не представил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Материалами дела подтверждается, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора водоснабжения и водоотведения сложились фактические отношения, связанные с подачей питьевой воды и приемом сточных вод на объектах, находящихся в управлении ответчика.
 
    Факт поставки в спорный период истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, питьевой воды, оказания услуг водоотведения, их количество и стоимость подтверждены счетами - фактурами от 26.03.2014 № 3757 (корректировочный счет-фактура от 31.05.2014 № 3757/1), от 26.04.2014 № 4972 (корректировочный счет-фактура от 31.05.2014 № 4972/1), от 26.04.2014 № 4873, от 26.05.2014 № 6552 (корректировочный счет-фактура от 30.06.2014 № 6552/1),  от 26.05.2014 № 5956, от 26.06.2014 № 7488, от 26.06.2014 № 7457 и актами подачи коммунального ресурса, актами снятия показаний приборов учета, расчетом задолженности, всего на сумму 2 368 881 руб. 44 коп.
 
    В спорный период с 01.03.2014 по 30.06.2014 истец обеспечил ответчика питьевой водой и принял сточные воды и выставил для оплаты счета-фактуры, рассчитанные по тарифам, утвержденным на услуги водоснабжения и водоотведения на 2014 год Приказом от 20.12.2013 №269-пр/в Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.
 
    Выставленные счета-фактуры ответчик оплатил частично, в связи с чем его задолженность за фактически оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 составила в сумме 471 607 руб. 32 коп. (согласно уточненных требований истца).
 
    Претензией от 09.07.2014 № 6526 истец просил ответчика погасить задолженность, установил срок для оплаты. Однако, ответчик, получив претензию, в добровольном порядке оплату оказанных ему услуг произвел частично.
 
    Наличие задолженности по оплате стоимости поставленной питьевой воды, отведенных сточных вод послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    На основании п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами №167.
 
    Согласно пунктам 32, 33, 44, 88 Правил №167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Частью 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки.
 
    Ответчик является управляющей компанией в отношении следующих многоквартирных жилых домов города Тынды: улица Красная Пресня, дома №№ 66, 56, 46, 60, 36, 54, 52, 50; улица Махортова дома №№ 3, 5, 3А; улица Усть-Илимская дом № 5; улица Верхненабережная № 21, улица Семилетки дом № 7.
 
    Из материалов дела следует, что в спорный период истец осуществлял подачу воды и прием сточных вод в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в отсутствие заключенного в письменной форме договора. То есть между сторонами в указанный период времени сложились фактические отношения по поставке питьевой воды и приему сточных вод (п.3 ст.438 ГК РФ).
 
    Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
 
    Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Заявленные истцом требования ответчиком оспорены не были, в суд со стороны ответчика доказательств и расчетов в подтверждение доводов о неправильном определении истцом объема потребленных ресурсов, не представлено.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнены.
 
    Принимая во внимание, что доказательств оплаты долга в заявленной сумме ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ), арбитражный суд признает требования истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2014 по 30.06.2013 в сумме 471 607 руб. 32 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку основной долг ответчиком своевременно не оплачен, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов произведен истцом за период с 27.04.2014 по 23.09.2014 в сумме 16 156 руб. 55 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых (на день вынесения решения).
 
    Проверив представленный расчет процентов, суд признает его не нарушающим прав ответчика, а заявленную сумму процентов в размере 16 156 руб. 55 коп., подлежащей взысканию.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу (с учетом последующего уточнения суммы иска) составляет 12 755 руб. 27 коп. При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 23 024 руб. 55 коп. (платежное поручение от 25.07.2014 № 4223). Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10 269 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 12 755 руб. 27 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тепло-Энергетическая компания - 2» (ОГРН 1092808000020, ИНН 2808022320) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) задолженность за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме 471 607 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2014 по 23.09.2014 в сумме 16 156 руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 755 руб. 93 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 1102808001471, ИНН 2808023556) из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 269 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.07.2014 № 4223.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.В. Швец