Решение от 27 октября 2014 года №А04-6029/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6029/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808023556, ОГРН 1102808001471)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс» (ИНН 2808021728, ОГРН 1082808000978)
 
 
    о взыскании 216 647 руб. 82 коп.,
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс» (далее также – ООО «УК «Импульс») о взыскании задолженности по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8139 и договору водоотведения от 01.09.2012 № 8140 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме 214 059 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2014 по 27.07.2014 в сумме 2 588 руб. 42 коп.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик, являющийся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов г. Тынды, в нарушение условий договора водоснабжения от 01.09.2012 № 8139 и договора водоотведения от 01.09.2012 № 8140 не в полном объеме оплатил питьевую воду и услуги по отведению сточных вод, поставленную (оказанные) для него истцом в период с 01.03.2014 по 30.06.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 214 059 руб. 40 коп. В связи с допущенной просрочкой оплаты истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с 27.04.2014 по 27.07.2014 составила 2 588 руб. 42 коп.
 
    Определением от 02.09.2014 исковое заявление ОАО «Коммунальные системы БАМа» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ 07.09.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу – до 25.09.2014.
 
    Копии указанного определения сторонами получены: истцом – 08.09.2014, ответчиком – 18.09.2014.
 
    После принятия искового заявления к производству от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой истец просил взыскать с него задолженность по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8139 и договору водоотведения от 01.09.2012 № 8140 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме 178 216 руб. 57 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 957 руб. 21 коп. (согласно расчету за период с 27.04.2014 по 25.09.2014).
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом было принято.
 
    К установленному судом сроку отзыв на исковое заявление и иные документы, в которых было бы выражено несогласие ответчика с изложенными истцом обстоятельствами и предъявленными им требованиями, в суд не поступили.
 
    На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    1 сентября 2012 года ОАО «Коммунальные системы БАМа» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Импульс» (абонент) заключили договор водоснабжения № 8139 и договор водоотведения № 8140, предметом которых является соответственно подача ресурсоснабжающей организацией на объекты абонента (находящиеся у него в управлении многоквартирные жилые дома) питьевой воды для обеспечения предоставления абонентом потребителям коммунальной услуги холодного водоснабжения и прием ресурсоснабжающей организацией от соответствующих объектов абонента сточных вод (пункты 1.1 договоров). Согласно пункту 5.1 договоров в качестве расчетного периода для оплаты коммунальных ресурсов стороны определили календарный месяц, при этом в пункте 6.15 договоров стороны установили, что оплата абонентом соответствующих коммунальных ресурсов производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Указанные договоры были заключены на срок с 01.09.2012 по 31.12.2013 с условием о возможности их ежегодного продления при отсутствии заявления сторон об изменении или расторжении этих договоров (пункт 9.1 договоров).
 
    Как установлено судом, во исполнение обязательств по названным договорам ОАО «Коммунальные системы БАМа» в период с 01.03.2014 по 30.06.2014 поставляло в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Импульс», холодную питьевую воду и принимало от них отводимые сточные воды. Общая стоимость поставленной в указанный период холодной питьевой воды составила 448 878 руб. 82 коп., стоимость услуг по отведению сточных вод – 1 253 056 руб. 93 коп. Для оплаты стоимости отпущенной воды и услуг водоотведения ответчику были выставлены счета-фактуры от 26.03.2014 № 3751 на сумму 148 786 руб. 59 коп. (водоснабжение), от 26.03.2013 № 3752 на сумму 312 124 руб. 86 коп. (водоотведение), от 26.04.2014 № 4958 на сумму 159 819 руб. 06 коп. (водоснабжение), от 26.04.2014 № 4957 на сумму 336 137 руб. 46 коп. (водоотведение), от 26.05.2014 № 6464 на сумму 310 951 руб. 78 коп. (водоотведение), от 26.06.2014 № 7307 на сумму 140 273 руб. 17 коп. (водоснабжение) и от 26.06.2014 № 7308 на сумму 293 842 руб. 83 коп. (водоотведение).
 
    Как следует из материалов дела, ООО «УК «Импульс» поставленную ему в спорный период холодную питьевую воду и оказанные услуги водоотведения оплатило частично: по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8139 – на сумму 392 876 руб. 35 коп., по договору водоотведения от 01.09.2012 № 8140 – на сумму 1 130 842 руб. 83 коп. В этой связи задолженность ответчика составила 178 216 руб. 57 коп., в том числе задолженность по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8139 – 56 002 руб. 47 коп., задолженность по договору водоотведения от 01.09.2012 № 8140 – 122 214 руб. 10 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, в частности относительно факта поставки воды и оказания услуг водоотведения, а также их объемов и стоимости не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.
 
    Поскольку несмотря на направленную в адрес ответчика претензию от 09.07.2014 № 6531 имеющаяся задолженность им погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточенные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Заключенные сторонами договоры от 01.09.2012 № 8139 и № 8140 предусматривают снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны водой, а также осуществление деятельности по отведению сточных вод. В этой связи в силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указано выше, ООО «УК «Импульс», являясь абонентом по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8139 и договору водоотведения от 01.09.2012 № 8140, не в полном объеме оплатило холодную питьевую воду и услуги по отведению сточных вод, поставленную (оказанные) ему истцом в период с 01.03.2014 по 30.06.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 178 216 руб. 57 коп., в том числе задолженность по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8139 – 56 002 руб. 47 коп., задолженность по договору водоотведения от 01.09.2012 № 8140 – 122 214 руб. 10 коп.
 
    В обоснование размера указанных сумм истцом представлены соответствующие расчеты.
 
    Так, согласно материалам дела в многоквартирных жилых домах № 15, № 21, № 23, № 25, № 29, № 33 по ул. Амурская, № 10 и № 12 по ул. Московских строителей города Тынды установлены общедомовые приборы учета (ОДПУ) холодной воды. В этой связи расчет объемов отпущенной холодной воды для указанных домов определен истцом на основании показаний этих приборов учета. Показания ОДПУ отражены в представленных в материалы дела актах снятия соответствующих показаний. Расчет объемов услуг по водоотведению для этих домов произведен истцом путем сложения объемов потребленной холодной воды, учтенных по показаниям ОДПУ, объемов потребленной горячей воды, учтенных по показаниям ИПУ, и объемов потребленной горячей воды, рассчитанных по утвержденным нормативам (постановление Правительства Амурской области от 30.08.2012 № 466). Для остальных домов (№ 17, № 19, № 27, № 31 по ул. Амурская, № 31, № 35, № 51 по ул. Красная Пресня, № 5 и № 9 по ул. Фестивальная), не оборудованным ОДПУ, расчет объемов водоснабжения и водоотведения произведен истцом путем сложения объемов потребленных коммунальных ресурсов, учтенных по показаниям установленных ИПУ (в отношении тех квартир, которые такими приборами учета оборудованы), и объемов потребленных коммунальных ресурсов, рассчитанных по утвержденным нормативам (в отношении тех квартир, которые ИПУ не оборудованы).
 
    Стоимость водоснабжения и водоотведения исходя из их установленных объемов определена истцом на основании соответствующих тарифов, утвержденных для ОАО «Коммунальные системы БАМа» приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2013 № 269-пр/в.
 
    При определении объемов и стоимости водоснабжения и водоотведения, предъявленных к оплате ООО «Управляющая компания «Импульс», истцом вычтены из соответствующих объемов объемы потребления воды и услуг водоотведения, приходящиеся на арендаторов нежилых помещений, расположенных в указанных выше многоквартирных домах.
 
    Указанный порядок определения объемов потребления коммунальных ресурсов соответствует положениям Жилищного кодекса РФ, Правил № 124 и Правил № 354. Проверив указанный расчет истца, суд признает его верным.
 
    Несмотря на предложения суда ответчик доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с тем, что ответчик не в полном объеме и несвоевременно оплатил питьевую воду и услуги по отведению сточных вод, поставленную (оказанные) ему в период с 01.03.2014 по 30.06.2014, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по его расчету за период с 27.04.2014 по 25.09.2014 составил 4 957 руб. 21 коп.
 
    Проверив представленный расчет, суд признает его неправильным в связи с неверным определением истцом промежуточных периодов начисления процентов и количества дней просрочки платежа. По расчету суда размер процентов за период с 27.04.2014 по 25.09.2014 составил 4 989 руб. 06 коп. Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию проценты в указанном истцом размере – 4 957 руб. 21 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему иску (с учетом последующего уменьшения суммы исковых требований) составляет 6 495 руб. При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 7 332 руб. 96 коп. (платежное поручение от 25.07.2014 № 4228). На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 837 руб. 96 коп. как излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 6 495 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс» (ИНН 2808021728, ОГРН 1082808000978) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808023556, ОГРН 1102808001471) задолженность по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8139 за период с 01.03.2014 по 30.06.2014 в сумме 56 002 руб. 47 коп., задолженность по договору водоотведения от 01.09.2012 № 8140 за период с 01.03.2014 по 31.05.2014 в сумме 122 214 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2014 по 25.09.2014 в сумме 4 957 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 495 руб., всего – 189 668 руб. 99 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808023556, ОГРН 1102808001471) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 837 руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.07.2014 № 4228.
 
    В случае, если до выдачи исполнительного листа на основании настоящего решения в суд поступят документы, подтверждающие его исполнение, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                                 С.Б. Качуков