Решение от 27 октября 2014 года №А04-6025/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6025/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Качукова С.Б.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808023556, ОГРН 1102808001471)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прима» (ИНН 2808001200, ОГРН 1022800774743)
 
 
    о взыскании 165 167 руб. 57 коп.,
 
 
    установил:
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прима» (далее также – ООО «УК «Прима») о взыскании задолженности по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8133 и договору водоотведения от 01.09.2012 № 8134 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 164 158 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 по 27.07.2014 в сумме 1 008 руб. 76 коп.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик, являющийся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов г. Тынды, в нарушение условий договора водоснабжения от 01.09.2012 № 8133 и договора водоотведения от 01.09.2012 № 8134 не в полном объеме оплатил питьевую воду и услуги по отведению сточных вод, поставленную (оказанные) для него истцом в период с 01.04.2014 по 30.06.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 164 158 руб. 81 коп. В связи с допущенной просрочкой оплаты истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период с 27.05.2014 по 27.07.2014 составила 1 008 руб. 76 коп.
 
    Определением от 03.09.2014 исковое заявление ОАО «Коммунальные системы БАМа» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ 07.09.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу – до 26.09.2014.
 
    Копии указанного определения получены сторонами 08.09.2014.
 
    После принятия искового заявления к производству от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой истец просил взыскать с него задолженность по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8133 и договору водоотведения от 01.09.2012 № 8134 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 81 158 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 483 руб. 07 коп. (согласно расчету за период с 27.05.2014 по 26.09.2014).
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом было принято.
 
    К установленному судом сроку отзыв на исковое заявление и иные документы, в которых было бы выражено несогласие ответчика с изложенными истцом обстоятельствами и предъявленными им требованиями, в суд не поступили.
 
    На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    1 сентября 2012 года ОАО «Коммунальные системы БАМа» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Прима» (абонент) заключили договор водоснабжения № 8133 и договор водоотведения № 8134, предметом которых является соответственно подача ресурсоснабжающей организацией на объекты абонента (находящиеся у него в управлении многоквартирные жилые дома) питьевой воды для обеспечения предоставления абонентом потребителям коммунальной услуги холодного водоснабжения и прием ресурсоснабжающей организацией от соответствующих объектов абонента сточных вод (пункты 1.1 договоров). Согласно пункту 5.1 договоров в качестве расчетного периода для оплаты коммунальных ресурсов стороны определили календарный месяц, при этом в пункте 6.15 договоров стороны установили, что оплата абонентом соответствующих коммунальных ресурсов производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Указанные договоры были заключены на срок с 01.09.2012 по 31.12.2013 с условием о возможности их ежегодного продления при отсутствии заявления сторон об изменении или расторжении этих договоров (пункт 9.1 договоров).
 
    Как установлено судом, во исполнение обязательств по названным договорам ОАО «Коммунальные системы БАМа» в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 поставляло в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Прима», холодную питьевую воду и принимало от них отводимые сточные воды. Общая стоимость поставленной в указанный период питьевой воды составила 96 566 руб. 75 коп., стоимость услуг по отведению сточных  вод – 173 491 руб. 32 коп. Для оплаты стоимости отпущенной воды и услуг водоотведения ответчику были выставлены счета-фактуры от 26.04.2014 № 4422 на сумму 33 516 руб. 77 коп. (водоснабжение), от 26.04.2014 № 4423 на сумму 57 707 руб. 81 коп. (водоотведение), от 26.05.2014 № 5958 на сумму 31 240 руб. 45 коп. (водоснабжение), от 26.05.2014 № 5959 на сумму 57 550 руб. 13 коп. (водоотведение), от 26.06.2014 № 7212 на сумму 31 809 руб. 53 коп. (водоснабжение) и от 26.06.2014 № 7213 на сумму 58 233 руб. 38 коп. (водоотведение).
 
    Как следует из материалов дела, ООО «УК «Прима» поставленную ему в спорный период воду и оказанные услуги водоотведения оплатило частично: по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8133 – на сумму 44 163 руб. 97 коп., по договору водоотведения от 01.09.2012 № 8134 – на сумму 144 735 руб. 29 коп. В этой связи задолженность ответчика составила 81 158 руб. 81 коп., в том числе задолженность по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8133 – 52 402 руб. 78 коп., задолженность по договору водоотведения от 01.09.2012 № 8134 – 28 756 руб. 03 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно обстоятельств, положенных истцом в основу предъявленных требований, в частности относительно факта поставки воды и оказания услуг водоотведения, а также их объемов и стоимости не представил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.
 
    Поскольку несмотря на направленную в адрес ответчика претензию от 09.07.2014 № 6532 имеющаяся задолженность им погашена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Заключенные сторонами договоры от 01.09.2012 № 8133 и № 8134 предусматривают снабжение одной стороной через присоединенную сеть другой стороны водой, а также осуществление деятельности по отведению сточных вод. В этой связи в силу положений пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к сложившимся отношениям подлежат применению правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указано выше, ООО «УК «Прима», являясь абонентом по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8133 и договору водоотведения от 01.09.2012 № 8134, не в полном объеме оплатило холодную питьевую воду и услуги по отведению сточных вод, поставленную (оказанные) ему истцом в период с 01.04.2014 по 30.06.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 81 158 руб. 81 коп., в том числе задолженность по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8133 – 52 402 руб. 78 коп., задолженность по договору водоотведения от 01.09.2012 № 8134 – 28 756 руб. 03 коп. Несмотря на предложения суда ответчик доказательств погашения этой задолженности не представил, поэтому требование истца о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В связи с тем, что ответчик не в полном объеме и несвоевременно оплатил питьевую воду и услуги по отведению сточных вод, поставленную (оказанные) ему в период с 01.04.2014 по 30.06.2014, истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по его расчету за период с 27.05.2014 по 26.09.2014 составил 2 483 руб. 07 коп.
 
    Проверив представленный расчет, суд признает его неправильным в связи с неверным определением истцом промежуточных периодов просрочки и количества дней просрочки платежа. По расчету суда сумма процентов за период с 27.05.2014 по 26.09.2014 составила 2 543 руб. 09 коп. Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию проценты в указанном истцом размере – 2 483 руб. 07 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по настоящему делу (с учетом последующего уменьшения суммы исковых требований) составляет 3 346 руб. При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 5 955 руб. 03 коп. (платежное поручение от 25.07.2014 № 4225). На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ пошлина в сумме 2 609 руб. 03 коп. как излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 3 346 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прима» (ИНН 2808001200, ОГРН 1022800774743) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808023556, ОГРН 1102808001471) задолженность по договору водоснабжения от 01.09.2012 № 8133 в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 52 402 руб. 78 коп., задолженность по договору водоотведения от 01.09.2012 № 8134 в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 28 756 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 по 26.09.2014 в сумме 2 483 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 346 руб., всего – 86 987 руб. 88 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ИНН 2808023556, ОГРН 1102808001471) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 609 руб. 03 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.07.2014 № 4225.
 
    В случае, если до выдачи исполнительного листа на основании настоящего решения в суд поступят документы, подтверждающие его исполнение, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                              С.Б. Качуков