Решение от 11 сентября 2008 года №А04-6021/2008

    
 
 
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6021/08-11/445
 
 
 
    Дата объявления Решения
 
    10
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    10
 
    сентября
 
    2008 г.
 
 
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
 
 
    в составе:
 
 
 
 
 
 
    председательствующего
 
    С.В.Голубевой
 
 
 
 
    протокол вел  помощник судьи
 
    Н.В. Силина
 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ОАО «Амурнефтепродукт»
 
 
 
 
    к
 
    ОО «Ванга»
 
 
 
 
    о
 
    взыскании 762 104, 20 руб.
 
 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Дьяченко О.Н. по дов. от 14.08.2008, паспорт: 10 02 321511;
 
    ответчик –  не явился, извещен з/п № 24850, вручено 19.08.2008
 
 
 
 
    установил:
 
 
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «Амурнефтепродукт» с иском к ОО «Ванга» о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты в сумме 762 104, 20 руб. - основной долг.
 
    Определением от 14.08.2008 г. судом на основании ст.226 АПК РФ назначено судебное разбирательство в порядке упрощенного производства.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции на основании товарных накладных от 24.06.2008 № 25-001543, от 26.06.2008 № 25-001568.
 
    Сумма задолженности за отгруженный товар с учетом имеющейся задолженности в размере 13 424, 30 руб. составила 762 104, 20 руб.
 
    Истец  в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не  явился, письменный отзыв, а также, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ст.ст. 156, 228 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам:
 
    24.06.2008 по накладной № 25-001543 истец поставил ответчику дизельное топливо Летнее в количестве 16 800 литров на сумму 427 290, 60 руб., 26.06.2008 по накладной № 25-001568 истец поставил ответчику дизельное топливо  в количестве 13 692 литра на сумму 348 237, 90 руб. факт передачи товара подтверждается счетами – фактурами от26.06.2008 № 25О-01100, от 24.06.2008 № 25О-01093, доверенностями на получение товара от 24.06.2008  № 00000038, от 26.06.2008 № 00000039, счетом-отвесом от 26.06.2008.
 
    Ответчиком обязательства за поставленный товар в количестве дизельное топливо 30 492 литра на сумму 775 528, 50 руб. не исполнил.
 
    Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде с учетом имеющейся задолженности в размере 13 424, 30 руб.  составила  762 104, 20 руб., которая кроме того, подтверждается актом сверки взаиморасчетов  по состоянию на 30.06.2008 подписанным сторонами без возражений.
 
    Исходя из существа обязательств, суд оценивает отношения сторон, как обязательства по договору поставки.
 
    Статьей 506 Гражданского Кодекса РФ  определено, что по  договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
 
    По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, и ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены, требования истца о взыскании основного долга в сумме 762 104, 20 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 762 104, 20 руб.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 14 121, 04 руб. по платежному поручению от 11.08.2008 № 2233, расходы по которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 180, 229 АПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Ванга» (ИНН 2801013238) в пользу Открытого акционерного общества «Амурнефтепродукт» (ИНН 2801013238) основной долг в сумме 762 104, 20 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14 121, 04 руб., а всего 775 339, 24 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Шестой арбитражный апелляционный суд г.Хабаровск через Арбитражный суд Амурской области.       
 
 
    Судья                                                                              Голубева С.В.