Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А04-6020/2014
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Благовещенск
Дело №
А04-6020/2014
“
22
“
октября
2014 г.
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,
при осуществлении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Воропаевой Е.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)
к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области» (ОГРН 1052701307317, ИНН 2801106436)
об
отмене протокола подведения итогов конкурса и повторном проведении процедуры рассмотрения заявок,
третье лицо: открытое акционерное общество «Альфастрахование»
при участии в заседании:
от истца: Кучерявая О.А. по доверенности от 20.01.2014, паспорт; Жаркова С.К. по доверенности от 15.05.2014 № 28АА0530920, паспорт;
от ответчика: Бояркин Д.Г. по доверенности от 30.09.2013 № 31/70, служебное удостоверение;
от третьего лица: Петренко Г.А. по доверенности от 20.10.2014 № 8598/2014, паспорт
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах», истец) с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области» (далее - ПУ ФСБ РОССИИ ПО АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, ответчик) об отмене протокола подведения итогов конкурса и повторном проведении процедуры рассмотрения заявок и о приостановлении размещения заказа в части подписания контракта (договора) до рассмотрения настоящей жалобы по существу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик при проведении конкурса «На оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев опасных объектов за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» в рамках вскрытия конвертов при оценке критерия «квалификация участников конкурса и качества предоставляемых ими услуг» подкритерия «наличие у участников конкурса собственных представительств (филиалов) в Амурской области» нарушил требования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а именно: составил протокол вскрытия конвертов не в соответствии с предложением ООО «Росгосстрах», и оценка конкурсной заявки не соответствует требованиям конкурсной документации.
В предварительном судебном заседании 22.10.2014 представители истца представили заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказался от заявления о приостановлении размещения заказа в части подписания контракта (договора) до рассмотрения настоящей жалобы по существу.
Определением от 30.09.2014 указанное заявление истца было расценено судом как заявление об обеспечении иска и оставлено без движения до 30.10.2014, указаны причины оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 1 пункта 3 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Суд указанное ходатайство истца об отказе от заявления о приостановлении размещения заказа в части подписания контракта (договора) расценивает как ходатайство о его возвращении и возвращает данное заявление истцу в силу изложенных выше обстоятельств.
Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором ответчик указал, что при проведении открытого конкурса, нарушений действующего законодательства в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд, в части оценки заявки истца, единой комиссий Пограничного управления допущено не было. Представил документы, запрошенные определением суда.
Представитель третьего лица в заседании поддержал позицию ответчика, просил в иске отказать, представил документы, подтверждающие факт выполнения договора, заключенного по результатам проведения конкурса.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд определил, что дело подготовлено к судебному разбирательству и может быть рассмотрено с вынесением решения. В связи с этим суд считает необходимым завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь частью 1 пункта 3 статьи 129, 137 и 185 АПК РФ, суд
определил:
Заявление о приостановлении размещения заказа в части подписания контракта (договора) возвратить истцу.
Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на «17» ноября 2014 года на 10 час. 00 мин. Заседание состоится по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 510 (телефон канцелярии 59-59-00, факс 51-83-48).
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно (за три дня) до даты судебного заседания представить:
истцу: письменную позицию по доводам ответчика, изложенным в отзыве; указать правовое обоснование исковых требований; уточнить требования с учетом положений действующего законодательства; указать нормы права, позволяющие обязать ответчика повторно провести процедуру рассмотрения заявок (без проведения нового конкурса); доказательства оспаривания Решения УФАС по жалобе № ЖФ-99/2014 в судебном порядке; подлинники документов, приложенных к иску в копиях; иные документы, имеющие отношение к делу;
ответчику: доказательства оспаривания Решения УФАС по жалобе № ЖФ-99/2014 в судебном порядке; иные документы.
Третьему лицу: письменный отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу; копию отзыва направить в адрес истца и ответчика, доказательства направления представить в суд; иные документы.
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.В. Швец
