Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А04-60/2010
6
А04-60/2010
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Благовещенск
Дело №
А04-60/2010
“
01
“
марта
2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи: О.В.Швец
арбитражных заседателей: ----
при участии секретаря судебного заседания Е.Б.Воропаевой
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление
ЗАО Шимановского машиностроительного завода «Кранспецбурмаш»
к индивидуальному предпринимателю Якубову Виталию Николаевичу
о взыскании 9 609 руб. 56 коп.
Третье лицо: ------
Протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
При участии в заседании:
от истца: Сандырев Е.Н. по доверенности от 31.12.2009, паспорт,
ответчик: Якубов В.Н., паспорт;
установил:
ЗАО Шимановского машиностроительного завода «Кранспецбурмаш» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якубову Виталию Николаевичу (далее –ответчик) о взыскании 9 609, 56 рублей, в том числе сумма основного долга 8 556,67 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1052,89 рублей за период с 04.08.2008 по 16.12.2009.
Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по выгрузке с подъездных путей завода «Кранспецбурмаш» портландцемента.
Представитель истца в судебное заседание 24.02.2010 не явился, письменно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на пять дней, в связи с нахождением представителя в командировке.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании 24.02.2010 объявлен перерыв до 01.03.2010 до 15 часов 15 минут. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размешена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.
Суд телефонограммой известил стороны о перерыве в судебном заседании до 01.03.2010 до 15 часов 15 минут в связи с ходатайством истца об отложении судебного заседания.
После перерыва 01.03.2010 в 15 часов 15 минут судебное заседание продолжено.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Указал, что услуги оказывались непосредственно ответчику, а не предприятиям города Шимановска, кроме того, был подписан акт № 09/233 от 04.08.2008 на всю сумму основного долга. В письменных пояснениях по поводу отсутствия подписи ответчика в копии акта приемки-сдачи изготовленных объектов, истец пояснил, что юрисконсультом завода были изъяты из архива отдела сбыта все имеющиеся на тот момент документы, касающиеся текущего спора с ответчиком. В изъятых документах имелся акт № 09/233 от 04.08.2008 в копии без соответствующей подписи ответчика, который был направлен в Арбитражный суд. Указал, что оригинал акта № 09/233 от 04.08.2008 и оригинал счет-фактуры № 140 от 04.08.2008 были представлены позже бухгалтерией, которая вела отчетность по выполненным работам. Указал, что счет-фактура № 140 от 04.08.2009 была направлена ответчику с претензией от 26.02.2009 № 293-18. По сумме взыскания основного долга истец пояснил, что сумма сложилась согласно накопительных ведомостей № 190702, № 100664 по которым за оказываемые услуги ст. Шимановской задолженность ответчика с учетом НДС составила 8556,66 рублей, сумма процентов за неправомерное использование и удержание чужих денежных средств за период с 04.08.2008 по 16.12.2009 составила 1052,89 рублей. Всего 9 609,56 рублей. Считает, что если ответчик оказывал предприятиям подрядные услуги по доставке цемента, именно он должен оплатить истцу сумму долга за выгрузку цемента, а потом с учетом выплаченной суммы предъявлять счет своему заказчику. Представил документы, запрошенные определением суда.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в июле 2008 года ООО ДВ-цемент отгрузили портландцемент марки ПЦ (68тн) грузополучателю ЗАО «Краспецбурмаш». Оплата производилась со счета ответчика по устной договоренности с предприятиями города Шимановска ЗАО «Спектр», ЗАО «Невер», ЗАО «Коммунальное обслуживание населения», ЗАО «Горводоканал», ЗАО «Горсети», которые после получения цемента должны были рассчитаться с ответчиком. Указал, что обязательств по погашению затрат по разгрузке 68 тонн портландцемента на себя не брал. Им было получено 5 тонн цемента, остальные 63 тонны отгружали предприятия города Шимановска ЗАО «Спектр» -13,25тн., ЗАО «Невер» -29.75 тн., ЗАО «Коммунальное обслуживание населения» -10,00тн; ЗАО «Горводоканал» -5тн; ЗАО «Горсети» -5тн. Пояснил, поскольку с юридическими лицами отсутствуют договорные отношения, а лишь устные договоренности, в связи с чем готов оплатить свою долю затрат, но не обязан рассчитываться за всех. По поводу представленного истцом акта № 09/233 от 04.08.2008 ответчик указал, что данный акт он не подписывал, утверждает, что в акте стоит не его подпись.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и предоставления дополнительного времени для подготовки заявления о проведении почерковедческой экспертизы.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу и их исследованием.
Суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 185 АПК РФ, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на
“
30
“
марта
2010 г.
на
11
час.
00
мин.
в помещении
суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
к.510
тел.
59-59-00 (канцелярия)
Лицам, участвующим в деле, к судебному разбирательству представить:
истцу: дать письменные пояснения по доводам ответчика по поводу наличия подписи Якубова В.Н. в подлинном акте приемки сдачи изготовленных объектов № 09/233 от 04.08.2008 и ее отсутствия в копии представленной ранее в материалы дела с исковым заявлением; договор (письмо ответчика с просьбой оказать предъявляемые к оплате услуги) по оказанию спорных услуг; письменные пояснение по имеющейся на ведомостях надписи «цемент городу выставить счет»; письменные доказательства полной либо частичной оплаты задолженности (при наличии); иные доказательства оказания услуг ответчику (акт выполненных работ, путевые листы; документы, подтверждающие выгрузку цемента и т.д.); доказательства направления счета-фактуры № 140 от 04.08.2008 в адрес ответчика; акт сверки расчетов на день рассмотрения дела в суде, подписанный сторонами; доказательства направления (вручения) претензии ответчику; иные документы в подтверждение своей позиции.
ответчику: представить свою копию и подлинник акта приемки сдачи изготовленных объектов № 09/233 от 04.08.2008; документальные доказательства своей позиции по делу, документы, подтверждающие факт отгрузки цемента указанным в отзыве организациям; письменный отзыв на иск с признанием исковых требований либо документальным и правовым обоснованием возражений с учетом представленных в материалы дела документов и пояснений истца, доказательства оплаты долга в полном объеме либо в части (при наличии), в случае заявления ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы представить кандидатуру эксперта (экспертного учреждения), документы, подтверждающие право на проведение почерковедческих экспертиз указанным в ходатайстве экспертом; доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы, иные документы.
Документы представлять в подлинниках для обозрения и копиях для приобщения к материалам дела.
Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
Представителям сторон иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 109, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
При подготовке письменных заявлений, отзывов участникам процесса предлагается указывать фактическое местонахождение (место жительства), контактные телефоны, иные сведения о средствах связи с целью своевременного информирования судом о движении дела.
Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области –http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья О.В.Швец
