Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А04-6019/2009
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6019/2009
“
12
“
октября
2009г.
Арбитражный суд в составе судьи А.А. Стовбуна
при участии помощника судьи О.А. Дубовец
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Благинвестторг»
к
ЗАО «Торговый порт Благовещенск»
о взыскании 5 764 000 руб.
при участии в заседании: от истца: Чернышева Т.В. дов. от 29.06.2009 г.;
от ответчика: Кузьмин П.М. дов. №1 от 12.01.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Благинвестторг» (далее – ООО «Благинвестторг») с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Торговый порт Благовещенск» (далее – ЗАО «Торговый порт Благовещенск») о взыскании ущерба в размере 5 764 000 руб.
Далее истец уменьшил размер исковых требований до 5 144 310 руб. 82 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ЗАО «Торговый порт Благовещенск» и ООО «Благинвестторг» был заключен договор № 2/147 от 17.02.2009 года о хранении на СВХ и перемещении иностранных товаров, прибывших в адрес ООО «Благинвестторг». Срок действия договора до 31.12.2009 года.
23.06.2009 г. на отрытую площадку СВХ помещен товар - картон упаковочный в количестве 78 мест (в каждом месте находится 40 000 шт. упаковок по 5 бобин), хранящейся под пологом.
30.06.2009 г. при погрузке 56 мест был выявлен факт намокания товара. В связи с этим, остаток товара в количестве 22 мест был перемещен с открытой площадки СВХ на склад № 2, что подтверждено актом общей формы б/н от 30.06.2009 года.
Истцом была организована экспертиза для определения рыночной стоимости ущерба.
30.06.2009 г. и 01.07.2009 г. истец поставил упаковочный материал заказчикам ФГУСП «Полярное», 06.07.2009 г. в адрес истца был направлен акт по факту обнаружения брака, из которого следовало, что из - за намокания упаковочного материала происходит расслоение торцевых кромок и согласно ТУ 5456-001-45982041-01 упаковочный материал не пригоден для розлива молока и сока.
07.07.2009 года истец выставил ответчику претензию с требованием возмещения причиненного ущерба. Сумма ущерба в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком составила 5 144 310 руб. 82 коп.
Согласно письму от 13.07.2009 г. № 06/41, ответчик отказался от возмещения причинено го ущерба, мотивируя свой отказ отсутствием претензий по выполнению обязательств.
Ответчик с иском не согласен, заявил о вывозе истцом спорного груза без претензий к ответчику, что подтверждается актом №1808 от 29.06.2009 г., актом приема – выдачи груза от 30.06.2009 г.
В судебных заседаниях 30.09.2009 г., 12.10.2009 г. исследованы подлинные доказательства, представленные истцом и ответчиком. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены представителям сторон.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
В удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям:
17.02.2009 г. между ЗАО «Торговый порт Благовещенск» (сторона 1) и ООО «Благинвестторг» (сторона 2) был заключен договор № 2/147, в соответствии с которым сторона 1 обязуется за вознаграждение перегружать на территорию склада временного хранения ЗАО «Торговый порт Благовещенск» (СВХ) и хранить иностранные товары, прибывшие в адрес стороны 2 и помещенные на СВХ представителем перевозчика. После таможенного оформления передать в сохранности эти товары стороне 2 при соблюдении условий, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).
Договор № 2/147 от 17.02.2009 г. вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009 г. В случае, если за два месяца до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит письменно другую сторону о прекращении договорных отношений, договор пролонгируется еще на один год на тех же условиях (п. 8.1. договора).
Согласно п.1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Пунктом 3 договора № 2/147 от 17.02.2009 г. стороны установили порядок приема товара на хранение и его выдаче.
23.06.2009 г. на отрытую площадку СВХ помещен товар - картон упаковочный в количестве 78 мест (в каждом месте находится 40 000 шт. упаковок по 5 бобин), хранящейся под пологом.
30.06.2009 г. при погрузке 56 мест был выявлен факт намокания товара. В связи с этим, остаток товара в количестве 22 мест был перемещен соткрытой площадки СВХ на склад № 2, что подтверждено актом общей формы б/н от 30.06.2009 года.
Истцом была проведена экспертиза для определения рыночной стоимости ущерба.
30.06.2009 г. и 01.07.2009 г. истец поставил упаковочный материал заказчикам ФГУСП «Полярное», 06.07.2009 г. в адрес истца был направлен акт по факту обнаружения брака, из которого следовало, что из - за намокания упаковочного материала происходит расслоение торцевых кромок и согласно ТУ 5456-001-45982041-01 упаковочный материал не пригоден для розлива молока и сока.
В соответствии со ст. 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
В силу п.1 ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. Пунктом 1 ст. 902 ГК РФ определено, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное. В качестве доказательства выявления факта намокания товара в материалы дела истцом представлен акт общей формы б/н от 30.06.2009 года. В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определением от 15.09.2009 г. судом истцу было предложено представить доказательства помещения товара на хранение ЗАО «Торговый порт Благовещенск» в не подмоченном виде и доказательства извещения представителя ответчика о проведении экспертизы товара и проведения его освидетельствования.
Данные доказательства истцом не представлены.
Из представленных ответчиком доказательств- акта №1808 от 29.06.2009 г., акта приема – выдачи груза от 30.06.2009 г., подписанных со стороны истца его представителем Тюреневым А.Ю., действовавшим на основании доверенности от 11.01.2009 г., следует, что спорный груз получен истцом с хранения в не подмоченном виде, претензий к товару со стороны истца не имелось.
На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Благинвестторг» следует отказать.
Государственная пошлина по делу (в учетом уменьшения истцом размера исковых требований) составляет 37 221 руб. 55 коп.
При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 37 221 руб. 55 коп. относится на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
решил:
В иске отказать.
Взыскать с ООО «Благинвестторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 221 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
СудьяА.А. Стовбун
