Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: А04-6019/2008
4
А04-6019/2008
Арбитражный суд Амурской области
675023, г.Благовещенск, ул.Ленина, 163
E-mail: info@amuras.arbitr.ru
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
г. Благовещенск
Дело №
А04-6019/2008
“
17
“
ноября
г.
Арбитражный суд в составе судьи: С.В. Башариной
при участии секретаря судебного заседания: Р.А. Казаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации испытательная лаборатория «Амур-Си» (ИНН 2801062098, ОГРН 1022800017570) (должник)
о признании несостоятельным (банкротом)
лицо, участвующее в деле: ФНС России
протокол вел: секретарь судебного заседания Р.А. Казарова
при участии в заседании:
от должника: Некрутенко Т.П. по дов. от 27.04.2009, паспорт
от ФНС России: Никифорова О.П. по дов. от 22.05.2009 № 28-01/515233
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось Автономная некоммерческая организация испытательная лаборатория «Амур-Си» (ИНН 2801062098, ОГРН 1022800017570) (далее –АНО Испытательная лаборатория «Амур-Си») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 9, 37, 38 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Заявление обосновано тем, что по состоянию на 16.10.2009 кредиторская задолженность должника составляет 9 215 230, 38 руб. Задолженность по обязательным платежам составляет 43 513, 06 руб.
Имущество, товарно-материальные ценности и иные активы должника отсутствуют. Размер дебиторской задолженности должника составляет 322 588 руб.
У должника открыты счета: № 40703810000120000070 в Благовещенском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», № 40703810303010100020 в Благовещенском ОСБ № 8636, № 407038101000100000093 в ОАО «ТЭМБ Банк»
Должник считает, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в связи с чем обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Заявитель (должник) в судебном заседании 17.10.2009 на заявлении настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления должника, отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:
В соответствии со статьей 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок (статья 8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно представленным суду документам, кредиторская задолженность должника составляет 9 215 230, 38 руб., задолженность по обязательным платежам составляет 43 513, 06 руб.
Имущество у должника отсутствует, дебиторская задолженность составляет 322 588 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
Таким образом, из материалов дела следует, что должник имеет кредиторскую задолженность, которую не в состоянии погасить в установленный срок.
В силу статьи 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает, что заявление АНО Испытательная лаборатория «Амур-Си» о введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения подлежит удовлетворению.
При подаче заявления должник просил утвердить арбитражным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – НП «Ассоциация» МСРО АУ») Сурова Николая Владимировича с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.
НП «Ассоциация» МСРО АУ» представило сведения о соответствии кандидатуры Сурова Николая Владимировича требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В качестве временного управляющего, судом в силу статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждена кандидатура Сурова Николая Владимировича. Вознаграждение временного управляющему устанавливается в размере 30 000 рублей в месяц, за счет средств и имущества должника и проценты в соответствии с п. 10 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 125-127, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 45, 48, 49, 62 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
Признать заявление Автономной некоммерческой организации испытательная лаборатория «Амур-Си» (ИНН 2801062098, ОГРН 1022800017570) обоснованным.
Ввести в отношении Автономной некоммерческой организации испытательная лаборатория «Амур-Си» (ИНН 2801062098, ОГРН 1022800017570) процедуру, применяемую в деле о банкротстве –наблюдение сроком до 17 марта 2010 года.
Утвердить временным управляющим Сурова Николая Владимировича.
Временному управляющему представить доказательства опубликования объявления о введении наблюдения.
Отчет временного управляющего назначить на 17 марта 2010 года на 08 часов 15 минут.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Судья С.В. Башарина