Решение от 13 октября 2008 года №А04-6012/2008

 
 
 
    
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области
 
 
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6012/08-6/188
 
 
 
    “
 
13
 
    “
 
октября
 
    2008 г.
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи
 
    Китаев В.В.
 
 
 
    При участии секретаря судебного заседания
 
    Широковой О.Ф.
 
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ОАО «ДЭК»
 
 
 
    к
 
    ООО «Перспектива»
 
 
 
    о
 
    взыскании  1 467 417 руб. 83 коп.
 
 
 
 
 
 
 
 
    При участии в заседании:
 
    от истца– Зенкин А.В., доверенность № ДЭК-20-15/977Д от 20.06.2008
 
    ответчик - не явился, уведомлен.
 
 
 
 
    Протокол вела: Широкова О.Ф.
 
 
 
    установил:
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2008 года, решение в соответствии с ч.2 ст.176 АПК РФ в полном объеме изготовлено 13.10.2008 года.
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО «ДЭК» с исковым  заявлением к ООО «Перспектива» о  взыскании  суммы  основного долга за потребленную электроэнергию за период с 31.03.2008 года по 31.07.2008 года в размере 1 228 003, 76 руб., и пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 10.04.2008 г. по 12.08.2008 г. в размере 239 414, 07 руб. а  всего: 1 467 417, 83 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что  в соответствии со статьями 426, 539 ГК РФ между ОАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива» заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0000252 от 01.07.2007г.
 
    Согласно условиям договора ОАО «ДЭК» - Гарантирующий Поставщик поставляет электрическую энергию Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» - Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях, определяемых Договором энергоснабжения.
 
    Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1.6. и разделом 6 (Расчеты за электрическую энергию и мощность) договора энергоснабжения № ТУООЭ0000252 от 01.07.2007г.       Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    Гарантирующий Поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета. Покупатель в течение 3-х дней с момента получения расчетных документов производит оплату данного счета-фактуры.
 
    Ответчику были предъявлены для оплаты следующие счета-фактуры на сумму 1 366 679,79 рублей:
 
    счет-фактура № ТУОО001390-252 от 31.03.2008 г. на сумму 372 626,62 руб.;
 
    счет-фактура № ТУОО001811-252 от 30.04.2008 г. на сумму 380 342,47 руб.;
 
    счет-фактура № ТУОО003095-252 от 31.05.2008 г. на сумму 301 382,96 руб.;
 
    счет-фактура № ТУОО003898-252 от 30.06.2008 г. на сумму 158 504,22 руб.;
 
    счет-фактура № ТУОО004675-252 от 31.07.2008 г. на сумму 153 823,52 руб.;
 
    С учетом частичной оплаты долга в сумме 138 676,03 руб., задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в размере 1 228 003,76 рублей, образовавшаяся за период с 31.03.2008 г. по 31.07.2008 г. до настоящего момента не оплачена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор}' в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Стороны договорились (Договор энергоснабжения № ТУООЭ0000252 от 01.07.2007г. п.8.5.), что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель оплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку - пеню в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету сумма договорной неустойки - пеня за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 10.04.2008 г. по 12.08.2008 г. составляет 239 414, 07 руб.
 
    В предварительном  судебном заседании и в судебном заседании представитель истца    на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил,  представил учредительные документы, акт сверки взаиморасчетов, исковые требования признал в полном объеме, просил  рассмотреть дело  без участия его представителя.
 
    В силу ст. 136 АПК РФ  при неявке  в судебное заседание  арбитражного суда  истца  и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд в праве  рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Суд считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствии представителей   ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные  требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В связи с изложенным выше с ООО «Перспектива» в пользу ОАО «ДЭК» следует взыскать сумму  основного долга за потребленную электроэнергию за период с 31.03.2008 года по 31.07.2008 года 1 228 003, 76 руб. и пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 10.04.2008 г.по 12.08.2008 года  239 414, 07 руб. а  всего - 1 467 417, 83 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 640 рублей 02 копейки в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 197 рублей 07 копеек, ошибочно не уплаченная истцом при подаче иска.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ОАО «ДЭК» основной долг за потребленную электроэнергию за период с 31.03.2008 года по 31.07.2008 года в сумме 1 228 003,76 руб., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 10.04.2008 г. по 12.08.2008 года  в сумме 239 414,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 640, 02 руб., а всего – в сумме 1 485 057 рублей 85 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Перспектива» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 197 рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                  Китаев В.В.