Решение от 13 апреля 2009 года №А04-601/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163
 
тел./факс (4162) 51-83-48, http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-601/2009
 
“
 
06
 
“
 
апреля
 
2009 г.
 
    Дата объявления резолютивной части Решения
 
“
 
13
 
“
 
апреля
 
2009 г.
 
    Дата принятия (изготовления в полном объеме) Решения
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи
 
    Фадеева С.М.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания
 
    Сальниковой М.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах – Дальний Восток» в лице филиала ООО «РГС – Дальний Восток» - «Управление по Амурской области»
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Чубаковой Елене Сергеевне
 
    о
 
    12 888 руб. 83 коп.
 
    третьи лица: индивидуальные предприниматели Молодец Галина Ивановна, Чупракова Татьяна Ивановна, Шелихан Надежда Юрьевна
 
    при участии в заседании: от истца – Шарилап Е.С., доверенность от 01.01.2009, паспорт 1002 393279; от ответчика – Чубакова Е.С., паспорт  1005 975442; от третьих лиц – не явились, извещены (почтовые уведомления №№ 24691, 24692, 24693).
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах – Дальний Восток» в лице филиала ООО «РГС – Дальний Восток» - «Управление по Амурской области» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чубаковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору субаренды в размере 12 218 руб. 04 коп., пени за просрочку оплаты по договору аренды в размере 670 руб. 79 коп.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что между ООО «РГС-Дальний Восток» и индивидуальными предпринимателями Чубаковой Е.С., Молодец Г.И., Чупраковой Т.И., Шелихан Н.Ю. был заключен договор субаренды недвижимого имущества от 30.12.2007 № Д-72808090-А-28/08, по условиям которого ООО «РГС-Дальний Восток» обязался передать арендаторам, в том числе и Чубаковой Е.С. во временное пользование нежилое помещение площадью 18,3 кв.м., расположенное по адресу: с.Константиновка, ул.Ленина, дом 82, в равных долях.
 
    31 января 2008 года между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор от 30.12.2007 № Д-72808090-А-28/08 в связи с исключением из договора стороны – индивидуального предпринимателя Чупраковой Т.И. с 01.02.2008.
 
    Договор заключен на срок с 30.12.2007 по 29.12.2008.
 
    Согласно п.3.3, 3.4 договора Ответчик обязан ежемесячно оплачивать стоимость субарендой платы из расчета занимаемой полезной площади (6,06 кв.м.) и общей площади (2,85 кв.м.) в размере 833 руб. 77 коп. (в том числе НДС 18%) и стоимость расходов связанных с содержанием административного здания (пропорционально занимаемой полезной и общей площади помещения) в соответствии с выставленными счетами.
 
    В соответствии с условиями договора субаренды нежилого помещения в адрес субарендаторов были выставлены счет-фактуры.
 
    Все субарендаторы, кроме Чубаковой Е.С., своевременно вносили арендную плату и оплату услуг на содержание помещения.
 
    Таким образом, у Ответчика перед Истцом возникла задолженность по договору субаренды за период с января 2008 года по декабрь 2008 года включительно в размере 12 218 руб. 04 коп., которую ответчик не погасил по настоящее время.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью ответчику была направлена претензия от 21.11.2008 № 2789/55 с требованием погасить сумму образовавшейся задолженности по состоянию на 20 ноября 2008 г. Однако, денежных средств от имени Чубаковой Е.С. не поступило.
 
    В связи с тем, что Ответчик не исполнил возложенных на него договорами субаренды обязательств по оплате стоимости субаренды и других платежей на сумму долга по субаренде и за коммунальные услуги начислена пеня, общая сумма которой составила 670 руб. 79 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 12 218 руб. 04 коп., пени по состоянию на 01.04.2009 в сумме 22 руб. 46 коп.
 
    Уточненные требования судом приняты к производству в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие третьих лиц в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о признании иска от 06.04.2009 г.
 
    В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору субаренды недвижимого имущества от 30.12.2007 № Д-72808090-А-28/08 в сумме 12 218 руб. 04 коп., пени по состоянию на 01.04.2009 в сумме 22 руб. 46 коп.
 
    В остальной части исковых требований следует отказать в связи с уменьшением их размера истцом.
 
    В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения суммы исковых требований).
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 515 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2009 № 942.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 руб. 55 коп. подлежит возврату лицу её уплатившему.
 
    Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Чубаковой Елены Сергеевны (ИНН 281700026443) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах – Дальний Восток» задолженность по договору субаренды недвижимого имущества от 30.12.2007 № Д-72808090-А-28/08 в сумме 12 218 руб. 04 коп., пени по состоянию на 01.04.2009 в сумме 22 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего  12 740 руб. 50 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах – Дальний Восток» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 руб. 55 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 17.02.2009 № 942.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                   С.М. Фадеев