Решение от 29 октября 2014 года №А04-6011/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6011/2014
 
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Фадеева С.М.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к
 
    муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Агропромжилкомэнерго» (ОГРН 1022800529894, ИНН 2812002044)
 
    о взыскании 69 972 руб. 86 коп.,
 
    установил:
 
    на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), распоряжения председателя гражданской коллегии от 28.10.2014 № 30, дело № А04-6011/2014 в автоматизированном режиме перераспределено судье Фадееву С.М. (определение от 29.10.2014). 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК», истец) с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Агропромжилкомэнерго» (далее – МУП «Агропромжилкомэнерго», ответчик) основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 в сумме 69 162 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2014 по 31.08.2014 в сумме 809 руб. 92 коп., а также процентов, начисленных на сумму задолженности с 01.09.2014 по день ее фактической уплаты.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ответчик в нарушение условий договора от 28.09.2012 № БЭООЭ0002305 не оплатил электрическую энергию, поставленную ему в период с 01.05.2014 по 30.06.2014, в связи с чем его задолженность за указанный период составила 69 162 руб. 94 коп.
 
    В связи с допущенной просрочкой оплаты истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых за период 23.06.2014 по 31.08.2014 составила 809 руб. 92 коп.
 
    Определением от 03.09.2014 на основании п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    21 октября 2014 года от ОАО «ДЭК» поступило ходатайство об уточнении требований – истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга за потребленную электроэнергию за период май – июнь 2014 года в размере 69 162 руб. 94 коп., в связи с его оплатой, и просил взыскать с ответчика проценты пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2014 по 20.10.2014 в размере 1593 руб. 18 коп.
 
    Ходатайство истца судом  принято к рассмотрению  на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    21 октября 2014 года от МУП «Агропромжилкомэнерго» поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с добровольным погашением образовавшейся задолженности.
 
    В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В установленные сроки иные дополнительные доказательства и пояснения от сторон в суд не поступили.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    28 сентября 2012 года ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Агропромжилкомэнерго» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № БЭООЭ0002305, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки.
 
    Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся МУП «Агропромжилкомэнерго» в соответствии с разделом 6 договора от 28.09.2012 № БЭООЭ0002305. Расчетный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
 
    В пункте 6.2 договора стороны установили, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Настоящий договор вступает в силу с 28.09.2012 и считается заключенным на неопределенный срок (п. 9.1 договора).
 
    Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи  544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Судом установлено, что за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 истец осуществил поставку ответчику электроэнергии по договору от 28.09.2012 № БЭООЭ0002305 на сумму 69 162 руб. 94 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.05.2014 № 8539/5/02 на сумму 28 856 руб. 79 коп. и от 30.06.2014 № 10370/5/02 на сумму 40 306 руб. 15 коп.; ведомостями энергопотребления от 31.05.2014, от 30.06.2014, актами приема-передачи электрической энергии от 31.05.2014 № БЭОО006542 и от 30.06.2014 № БЭОО007816, подписанными сторонами без возражений.
 
    Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком в сумме 69 162 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.10.2014 № 604, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 69 162 руб. 94 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 69 162 руб. 94 коп., т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Рассматривая уточненное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2014 по 20.10.2014 в сумме 1593 руб. 18 коп., суд пришел к следующим выводам. 
 
    В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником – ответчиком.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов в размере  1593 руб. 18 коп. произведен истцом, исходя из периода просрочки с 23.06.2014 по 20.10.2014, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, установленной указанием от 13.09.2012 № 2873-У и действовавшей как на день подачи иска, так и на дату принятия судом решения.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан верным, требования в этой части следует удовлетворить.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2798 руб. 55 коп. (платежное поручение от 19.08.2014 № 12933).
 
    Поскольку ответчиком оплата основного долга в размере 69 162 руб. 94 коп. произведена после возбуждения производства по делу, и суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1593 руб. 18 коп., таким образом, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы по уплате госпошлины в размере 2798 руб. 55 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 г. № 8).
 
    Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 г. № 8).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию Благовещенского района «Агропромжилкомэнерго» (ОГРН 1022800529894, ИНН 2812002044) в части взыскания основного долга в сумме 69 162 руб. 94 коп., производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Благовещенского района «Агропромжилкомэнерго» (ОГРН 1022800529894, ИНН 2812002044) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2014 по 20.10.2014 в размере 1593 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2798 руб. 55 коп., а всего 4391 руб. 73 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    СудьяС.М. Фадеев