Решение от 21 октября 2009 года №А04-6008/2009

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6008/2009
 
    “
 
21
 
    “
 
октября
 
    2009 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Г.В. Лисовской
 
    при участии помощника судьи Р.А. Кашбулгаянова
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурская Топливная Компания»  в лице конкурсного управляющего Лишай А.П.
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю  Ковалеву Сергею Валерьевичу
 
    о взыскании 807 900 руб. 
 
    3-и лица: без участия
 
    протокол вел: помощник судьи Р.А. Кашбулгаянов
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:   представитель не явился, извещен з/п 22220, з/п 22221 возвращено органом связи в связи с отсутствием адресата;
 
    от ответчика: представитель не явился, з/п 22222 возвращено органом связи за истечением срока хранения.
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Амурская Топливная Компания»  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Сергею Валерьевичу о взыскании неосновательно полученной суммы в размере 807 900 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что индивидуальным предпринимателем Ковалевым С.В. за период с 01.01.2006 г. по 30.06.2008 г. были получены по договорам займа от ООО «Амурская топливная компания»   денежные средства в размере 807 900 руб. До сегодняшнего дня денежные средства возвращены не были.
 
    Ссылаясь на абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, истец просит субсидиарно взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 807 900 руб.
 
    Представитель истца в заседании 03.09.2009 г. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Уточнил требования: задолженность 807 900 руб. является суммой невозвращенного ответчиком займа, полученного от истца. В подтверждение перечисления суммы представил банковскую выписку. Указал, что договор займа не был передан должником конкурсному управляющему, а также иные документы, подтверждающие сумму долга.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
 
    Определением суда от 01.10.2009 г. судебное разбирательство было отложено до 20.10.2009 г., в том числе в связи с необходимостью предоставления со стороны истца первичных документов подтверждающих основания возникновения и  размер займа.
 
    От истца к судебному заседанию поступило ходатайство рассмотреть судебное заседание в его отсутствие, также истец направил выписку по лицевому счету ООО «Амурская топливная компания», открытому в Амурском филиале ОАО «Россельхозбанк». Других подлинных документов банка (платежное поручение) о перечислении истцом суммы займа ИП Ковалеву С.В., а также договора займа с ответчиком суду  не представлено.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва и запрошенных судом документов не представил.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.12.2008  по делу № А04-8125/08-17/251 «Б» в отношении ООО «Амурская топливная компания» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович.
 
    Решением суда от 09.04.2009 по делу №А04-8125/08-17/251 «Б» ООО «Амурская топливная компания» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович.
 
    Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа за период с 01.01.2006г. по 30.06.2008 г. в размере 807 900 руб.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Определениями  от 17.08.2009 г., 03.09.2009 г., 01.10.2009 г. судом истцу было предложено  представить доказательства получения ответчиком заемных денежных средств; договор займа с ответчиком; подлинную выписку банка о перечислении 20.12.2006 г. суммы займа 807 900 руб. ИП Ковалеву С.В.; платежные документы о полном или частичном возврате суммы займа; акт сверки взаимных расчетов по сумме задолженности на день рассмотрения дела в суде;  иные документы, в обоснование требований истца.
 
    Данные доказательства истцом не представлены. Истцом в материалы дела представлена банковская выписка из лицевого счета № 40702-810-9-2301-0000798 о движении денежных средств ООО «Амурская топливная компания». Представленное доказательство не позволяет суду сделать вывод о предоставлении истцом суммы займа ответчику (получения данной суммы ответчиком), о наличии заключенного между сторонами договора займа, займодавцем по которому выступает истец.
 
    Поскольку истцом не представлено документов,  подтверждающих наличие задолженности ответчика по договору займа перед истцом за период с 01.01.2006 г. по 30.06.2008 г. в размере 807 900 руб., в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
 
    Госпошлина по делу составляет 14 579 руб.
 
    Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина по делу относится на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении иска  отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурская Топливная Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 579 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
 
 
    СудьяГ.В. Лисовская