Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: А04-6006/2009
675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163,
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48,
е-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-6006/2009
Дата принятия решения
01
октября
2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения
08
октября
2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Косаревой О.П.
при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Стройтрансгаз»
к
ООО «Управляющая компания «Автотранспортная колонна»
о взыскании 233 312 руб. 49 коп.
протокол вел: секретарь судебного заседания Дидик А.А.
при участии в заседании:
от истца: Килимиченко Ф.Е., паспорт, по доверенности № ПП/Д-135д от 09.04.2009;
от ответчика: Пяткова И.Е., паспорт, по доверенности без номера от 01.09.2009;
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Стройтрансгаз» (далее – ООО «Стройтрансгаз») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автотранспортная колонна» (далее – ООО «Управляющая компания «Автотранспортная колонна») о взыскании 233 312 руб. 49 коп., в том числе основной долг по договору № 15/15/08 от 15.05.2008 аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией в сумме 204 221 руб. 89 коп., проценты на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 29 090 руб. 60 коп. за период с 01.07.2008 по 20.07.2009.
В судебном заседании 01.10.2009 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору № 15/15/08 от 15.05.2008 аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией в сумме 204 221 руб. 89 коп., проценты на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 34 530 руб. 92 коп. за период с 01.07.2008 по 30.09.2009, всего 238 752 руб. 81 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что 15.05.2008 между ООО «Управляющая компания «Автотранспортная колонна» (арендодатель) и ООО «Стройтрансгаз» (арендатор) был заключен договор № 15/15/08 аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией.
Истцом ответчику произведена предоплата за аренду техники (виброкатка) платежным поручением № 1883 от 21.05.2008 в сумме 301 470 руб. 41 коп.
Согласно реестру отработанных машино-часов вибрационного катка XCMG-100 техника отработала у истца одну тысячу часов на сумму 97 248 руб. 52 коп.
Таким образом, разница между суммой предоплаты и суммой арендной платы за время работы техники составляет 204 221 руб. 89 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами.
Как указывает истец, данная задолженность образовалась вследствие выхода техники (виброкатка) из строя по причинам, не зависящим от арендатора.
В соответствии с п. 5.4 договора в случае, когда техника выходит из строя, по причинам, не зависящим от арендатора, или она находится на техническом обслуживании, оплата аренды, предусмотренная договором, уменьшается пропорционально времени нахождения техники в ремонте или на техническом обслуживании (ежедневные регламентные работы и смена навесного оборудования не уменьшают сумму арендной платы).
Истец указывает, что ответчик не представил взамен вышедшей из строя техники другую исправную технику и не возвратил истцу соразмерно уменьшенную сумму в размере 204 221 руб. 89 коп.
Поскольку ответчиком не возращен основной долг в сумме 204 221 руб. 89 коп., истцом ответчику на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 530 руб. 92 коп. за период с 01.07.2008 по 30.09.2009.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору № 15/15/08 от 15.05.2008 аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией в сумме 204 221 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 530 руб. 92 коп., всего 238 752 руб. 81 коп.
В судебном заседании 01.10.2009 представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.
В судебном заседании 01.10.2009 представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме.
Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
15.05.2008 между ООО «Управляющая компания «Автотранспортная колонна» (арендодатель) и ООО «Стройтрансгаз» (арендатор) был заключен договор № 15/15/08 аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование за плату самоходную строительную технику с управлением, а арендатор, в свою очередь, произвести предоплату в размере 100% за аренду техники за период времени нахождения техники на объекте арендатора.
Согласно пункту 5.4 договора в случае, когда техника выходит из строя, по причинам, не зависящим от арендатора, или она находится на техническом обслуживании, оплата аренды, предусмотренная договором, уменьшается пропорционально времени нахождения техники в ремонте или на техническом обслуживании (ежедневные регламентные работы и смена навесного оборудования не уменьшают сумму арендной платы).
Истцом ответчику произведена предоплата за аренду техники (виброкатка) по платежному поручению № 1883 от 21.05.2008 на сумму 301 470 руб. 41 коп.
Согласно реестру отработанных машино-часов вибрационного катка XCMG-100 техника отработала у истца одну тысячу часов на сумму 97 248 руб. 52 коп.
Таким образом, разница между суммой предоплаты и суммой арендной платы за время работы техники составляет 204 221 руб. 89 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным между сторонами.
Истец, обосновывая исковые требования наличием задолженности общества «Управляющая компания «Автотранспортная колонна» перед истцом по договору № 15/15/08 от 15.05.2008 в сумме 204 221 руб. 89 коп. и просрочкой в погашении данной задолженности, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договору № 15/15/08 от 15.05.2008 аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией в сумме 204 221 руб. 89 коп., процентов на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 34 530 руб. 92 коп. за период с 01.07.2008 по 30.09.2009, всего 238 752 руб. 81 коп.
В судебном заседании 01.10.2009 представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Автотранспортная колонна» признал исковые требования в сумме 238 752 руб. 81 коп. в полном объеме.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает признание исковых требований ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд считает, что признание иска не противоречит нормам действующего гражданского законодательства и не нарушает права других лиц.
На основании вышеизложенного суд принимает признание исковых требований ответчиком ООО «Управляющая компания «Автотранспортная колонна».
В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчик ООО «Управляющая компания «Автотранспортная колонна» не исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору № 15/15/08 от 15.05.2008, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору № 15/15/08 от 15.05.2008 аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией в сумме 204 221 руб. 89 коп., процентов на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 34 530 руб. 92 коп. за период с 01.07.2008 по 30.09.2009, всего 238 752 руб. 81 коп.
Общая сумма заявленных исковых требований составила 238 752 руб. 81 коп., госпошлина с указанной суммы составляет 6 275 руб. 06 коп.
При подаче иска истцом по платежному поручению № 3080 от 04.08.2009 была уплачена госпошлина в сумме 6 166 руб. 25 коп., при этом недоплачена госпошлина в сумме 108 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 6 275 руб. 06 коп. судом отнесены на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автотранспортная колонна» в пользу ОАО «Стройтрансгаз» 238 752 руб. 81 коп., в том числе основной долг по договору № 15/15/08 от 15.05.2008 аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией в сумме 204 221 руб. 89 коп., проценты на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 34 530 руб. 92 коп. за период с 01.07.2008 по 30.09.2009, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 166 руб. 25 коп.
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Автотранспортная колонна» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 108 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области
Судья О.П. Косарева
