Решение от 30 октября 2014 года №А04-6002/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 

 
    
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-6002/2014
 
 
    30 октября 2014 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН 2801110560, ОГРН 1062801020809)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «АМУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1132801007272, ИНН 2801187883)
 
    о взыскании 30 811 руб. 58 коп. (с учетом уточнения 163 078 руб. 64 коп.),
 
    установил:
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (далее - ООО «Энергокомфорт» Амур», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «АМУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности) от 02.12.2013 № 3054 за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 в сумме 28 279 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 31.08.2014 в размере 2 531 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, начиная с 01.09.2014 по день фактического исполнения обязательств.
 
    Заявленные требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором энергоснабжения электрической энергии (мощности) от 02.12.2013 № 3054 в части оплаты потребленной электрической энергии. В связи с нарушением сроков оплаты истцом на соответствующие суммы задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 01.09.2014 исковое заявление ООО «Энергокомфорт» Амур» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 № 86-ФЗ). На основании части 4 статьи 228 АПК РФ 04.09.2014 исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сторонам установлен срок для представления доказательств суду и друг другу, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление – до 23.09.2014.
 
    Копии указанного определения получены сторонами: истцом – 02.09.2014, ответчиком – 03.09.2014.
 
    14.10.2014 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против требований по иску, указал, что задолженность за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 перед истцом погашена платежными поручениями от 25.07.2014 № 129, от 11.08.2014 № 139, и от 03.10.2014 № 172. Задолженность по счету-фактуре № 2299/008 от 30.06.2014 в сумме 15 278 руб. 20 коп., образованная за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 ответчику никогда не предъявлялась.
 
    20.10.2014 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.
 
    28.10.2014 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец в связи с допущенной арифметической ошибкой в расчете исковых требований просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 в сумме 159 216 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 31.08.2014 в сумме 3 862 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ указанное уточнение судом приято к рассмотрению.
 
    На основании части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 этой статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    2 декабря 2013 года  между ООО ««Энергокомфорт» Амур» (гарантирующий поставщик) и ООО «АМУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергии (мощности) № 3054 согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) по ценам и в порядке, определенным в договоре, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации внутридомовых инженерных сетей и исправность инженерных коммуникаций, оборудования и приборов, входящих в состав внутридомовых инженерных сетей (пункт 1.1 договора).
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой покупателю, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) и используемым для расчета размера платы населения за коммунальные услуги.
 
    Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе № 6 договора.
 
    В силу пункта 6.1 договора расчетный период по договору сторонами принимается равным 1 календарному месяцу.
 
    Согласно пункту 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится платежным поручением покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику - путем перечисления покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем); плата за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме - путем перечисления покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем); в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно гарантирующему поставщику - путем внесения покупателями непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).
 
    Пунктом 14.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.09.2013 при условии подписания его обеими сторонами и действует до даты прекращения обязательств покупателя по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения (срока действия договора МКД) и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО «Энергокомфорт» в период с 01.05.2014 по 30.06.2014 поставляло ООО «АМУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными от 31.05.2014 № 3054/008 и от 30.06.2014 № 3054/009.
 
    Объем потребленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела отчетами о показаниях фактического потребления электроэнергии за май и июнь 2014 года.
 
    Для оплаты стоимости поставленной электроэнергии истцом были выставлены ответчику счета-фактуры от 31.05.2014 № 3054/008 и от 30.06.2014 № 3054/009.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «АМУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ», поставленную ему в спорный период электроэнергию оплатило не в полном объеме, в связи с чем его  задолженность составила в сумме 159 216 руб. 63 коп. (согласно уточненных требований истца).
 
    Поскольку, несмотря на направленное в адрес ответчика досудебное уведомление от 17.07.2014, задолженность им не была погашена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указано выше ООО «Амурская управляющая компания» являясь покупателем по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности) от 02.12.2013 № 3054 ООО «Энергокомфорт» не в полном объеме оплатило поставленную ему в период с 01.05.2014 по 30.06.2014 электрическую энергию, в связи с чем его задолженность составила 159 216 руб. 63 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга за потребленную в период с 01.05.2014 по 30.06.2014 электрическую энергию в сумме 159 216 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Возражения ответчика относительно не направления истцом в его адрес счета-фактуры № 2299/008 от 30.06.2014 судом отклоняются, в связи с тем, что согласно пояснений и уточненных требований истца, в исковом заявлении допущена опечатка и в действительности за июнь 2014 года ответчику выставлялся счет-фактура № 3054/009 от 30.06.2014 на сумму 162 866,86 рублей, а с учетом отчета о показаниях фактического потребления электроэнергии за июнь 2014 года фактически потреблено электроэнергии на 150 282 руб. 14 коп. Кроме того, не направление счета-фактуры со стороны истца не является основанием для не исполнения условий договора ответчиком при фактическом получении энергоресурса.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 31.08.2014. в размере 3 862 руб. 01 коп., суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Следовательно, право истца на начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, как мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, появляется только с момента просрочки исполнения обязательства должником - ответчиком.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за электроснабжение в заявленный истцом период, истец вправе на основании ст. 395 ГК РФ начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что платежи за потребленную в спорный период электроэнергию производились ответчиком в установленные сроки.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его не нарушающим прав ответчика, а заявленную сумму процентов за период с 19.05.2014 по 31.08.2014 г. в размере 3 862 руб. 01 коп. подлежащей удовлетворению.
 
    Возражения ответчика в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 судом отклоняются, в связи с тем, что просрочка в оплате задолженность за указанный период подтверждена имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем взыскание процентов за указанный период истцом заявлено обоснованно.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по настоящему делу (с учетом последующего уточнения суммы иска) составляет 5 892 руб. 35 коп. При обращении в суд истцом была уплачена пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 27.08.2014 № 55). На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в доход федерального бюджета с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме 3 892 руб. 35 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1132801007272, ИНН 2801187883) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ИНН 2801110560, ОГРН 1062801020809) задолженность по договору энергоснабжения электрической энергии (мощности) от 02.12.2013 № 3054 за период с 01.05.2014 по 30.06.2014 в сумме 159 216 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 31.08.2014 в размере 3 862 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМУРСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1132801007272, ИНН 2801187883) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 892 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.В. Швец