Определение от 11 марта 2010 года №А04-600/2010

    6
 
А04-600/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-600/2010
 
    “
 
    11
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец
 
    арбитражных заседателей:---
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 
 
    ООО «Коммунальник»
 
    к
 
    Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Амурской области «Профессиональное училище № 25» п.Магдагачи
 
    о
 
    Взыскании 2 402 357,72 руб.
 
    3 лица: ---
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Смолик Н.В., доверенность от 01.01.2010 № 2, паспорт
 
    от ответчика: Ковач Л.Ф., доверенность от 03.03.2010 № 146, паспорт
 
    установил:
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее истец) с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Амурской области «Профессиональное училище № 25» п.Магдагачи (далее ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные услуги в сумме 1 994 818,86 рублей, пени в сумме 407 538,86 рублей, всего 2 402 357,72 руб. Просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 011,78 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальник» и Государственным образовательным учреждением начального профессионального образования Амурской области «Профессиональное училище № 25» п.Магдагачи были заключены соглашения в устной форме на оказание разовых услуг (работа автогрейдера), работы по данному соглашению выполнены, ответчику выставлены счета-фактуры № 205 от 27.12.2007 и № 384 от 30.11.2008; заключены договоры: от 12.02.2009 № 118 на поставку материалов, от 13.02.2009 № 119 на погрузку и вывозку мусора; от 17.02.2009 № 120 на оказание услуг автогрейдера; от 26.03.2009 на поставку пиломатериалов; от 26.03.2009 № 130, от 25.03.2009 № 133 на оказание услуг по устройству кровли.
 
    Ответчик произвел оплату по указанным договорам частично – в размере 313 020 рублей. Общая сумма задолженности по спорным договорам составила – 1 994 818,86 рублей. В связи с несвоевременной оплаты сумм основного долга по указанным договорам истцом начислены пени в размере 407 538,86 рублей, которые истец просит взыскать одновременно с суммой долга.
 
    Дело рассматривается в предварительном судебном заседании по правилам статьи 136 АПК РФ.
 
    Истец в предварительном судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал позицию, изложенную в иске. Указал, что доказательством надлежащего выполнения истцом договора являются подписанные сторонами акты выполненных работ. Представил локальный сметный расчет от 16.02.2009 № 1/9-2 по устройству кровли на сумму 2 216 057 рублей, согласованный с Департаментом образования администрации Амурской области. Акт о приемке выполненных работ от 31.05.2009, подписанный в двухстороннем порядке на сумму 2 038 363 рублей. Представил подробный расчет исковых требований. Из представленного истцом расчета следует:
 
    - договор от 12.02.2009 № 118 – основной долг -17041,21 рублей, пени в сумме 4 924,56 рублей (оплата не производилась);  
 
    - договор от 13.02.2009 № 119 – основной долг – 4 428,02 рублей, пени в сумме 1 279,69 рублей, (оплата не производилась);
 
    - договор от 17.02.2009 № 120 – основной долг – 4 740,28 рублей, пени в сумме 1 369,94 рублей, (оплата не производилась);
 
    - договор от 26.03.2009 № 128 – основной долг – 60 000 рублей (оплата произведена частично в размере 30 000 рублей), остаток суммы задолженности 30 000 рублей; пени в сумме 6 840 рублей;  
 
    - договор от 26.03.2009 № 130 – основной долг – 680 323 рублей (оплата произведена частично в сумме 283 020 рублей), остаток задолженности 397 303 рублей, пени в сумме 90 585,08 рублей;  
 
    - договор от 25.03.2009 № 133 – основной долг – 1 535 734 рублей, пени в сумме 302 539, 59 рублей (оплата основного долга не производилась). Расчет пени произведен с учетом положений договора из расчета 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.  С учетом расчета основной долг по договорам составил 1 989 246,50 рублей, сумма пени 407 538,86 рублей. Период пени с учетом положений спорных договоров истцом не указан.
 
    Судом подлинные документы сверены с копиями, представленными в материалы дела.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил. Указал, что до настоящего времени не получена копия искового заявления, в связи с чем представить отзыв и запрошенные судом документы не представляется возможным. Требования признал частично, представил акты сверки взаимных расчетов по договору № 120 на сумму 4 740,28 рублей; по договору № 119 на сумму 4428,02 рублей; по договору № 118 на сумму 17 041,20 рублей. Указал, что по данным актам произведена оплата, платежных документов, подтверждающих оплату по указанным договорам, не представил. По другим договорам документов, подтверждающих оплату или подписание актов, не представил, указал на отсутствие  каких-либо документов по спорным договорам. Считает договору, заключенные на сумму более 500 000 рублей не соответствующими действующему законодательству, а именно Бюджетному кодексу РФ.
 
    В соответствии со ст.51 АПК РФ суд по собственной инициативе считает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора учредителя ответчика – Министерство образования и науки Амурской области (г.Благовещенск, ул.Шимановского,8).
 
    В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст. 51, 137, 185 АПК РФ суд
 
определил:
 
    Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство образования и науки Амурской области (г.Благовещенск, ул.Шимановского,8).
 
    Подготовку дела к судебному разбирательству считать оконченной.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на “01“ апреля 2010 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Благовещенск, ул. Ленина, 163 к. 510 тел./факс 59-59-00/51-83-48  (канцелярия).
 
    Лицам, участвующим  в деле, явиться в судебное заседание и предложить представить:
 
    истцу: заблаговременно направить копию искового заявления в адрес ответчика и третьего лица, доказательства отправки представить в суд, уточнить исковые требования с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты суммы долга; все платежные документы по спорным договорам; письменные пояснения по доводам ответчика, прозвучавшим в заседании со ссылкой на нормы права и правоприменительную практику; расчет пени произвести отдельно по каждому договору с указанием платежных поручений, подтверждающих оплату задолженности по каждому договору отдельно и периодом взыскания пени, акт сверки расчетов на день рассмотрения дела в суде; иные документы, имеющие отношение к спору;
 
    ответчику:  письменный отзыв на иск, при наличии возражений их документальное и правовое обоснование; в случае признания иска – письменное заявление с указанием признаваемой суммы долга (отзыв заблаговременно направить истцу, третьему лицу и в суд); доказательства полной или частичной оплаты услуг по спорным договорам; составить акт сверки расчетов с истцом;  все платежные документы по спорным договорам;   правовые основания для подписания спорных договоров, полномочия на подписание договор подтвердить документально; иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
 
    Третьему лицу: письменный отзыв на иск (отзыв заблаговременно направить истцу, ответчику и в суд); пояснения по согласованию сметы по спорным договорам; правовые основания для заключения ответчиком спорных договоров; иные документы, имеющие отношение к предмету спора.
 
    Явка сторон и представление запрошенных документов обязательны.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, а также в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ. (п.9. ст.66, п.4. ст.156 АПК РФ).
 
    Представителям сторон  иметь при себе паспорт и надлежащим образом заверенную доверенность.
 
    Сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
    В случае заключения сторонами мирового соглашения представить в суд его проект, соответствующий требованиям ст. 140 АПК РФ, в случае невозможности явки в судебное заседание решить вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (п.3 ст.141 АПК РФ). В случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 41 АПК РФ представители сторон имеют право знакомиться с материалами дела по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, кабинет 115, время работы: понедельник, среда, четверг с 08.00 до 16.00 часов, обед с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерывов в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области – http://www.amuras.arbitr.ru.
 
 
    Судья                       О.В.Швец