Решение от 23 октября 2014 года №А04-6000/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-6000/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области  в составе судьи  Дорощенко Г.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560)
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ» (ОГРН 1102813000410, ИНН 2806007319)
 
    о взыскании 217 588 руб. 14 коп., процентов по день фактического исполнения обязательств
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания»(далее – ООО «Энергокомфорт» Амур», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ» (далее – ООО УК «Буреягэсстрой-ЖКХ», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 213 477 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 19.05.2014 по 31.08.2014 в размере 4 110 руб. 31 коп., всего 217 588 руб. 14 коп., также истец заявил требование о взыскании с 01.09.2014 процентов по день фактического исполнения обязательства.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 01.05.2011 № 2109.
 
    Определением от 01.09.2014 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ООО «Энергокомфорт» Амур» принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ исковое заявление  с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, а также иных доказательств в обоснование своей позиции.
 
    В установленные сроки мотивированный отзыв на иск и запрошенные у ответчика документы  в суд не поступили.
 
    Определение о принятии искового заявления ООО «Энергокомфорт»Амур» к производству и назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 01.09.2014 было направлено сторонам и вручено истцу – 03.09.2014, ответчику – 03.09.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
 
    Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    Между ООО «Энергокомфорт» Амур» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Буреягэсстрой-ЖКХ» (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.05.2011 № 2109.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку Потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Пунктом 4.2 договора определено, что учет электрической энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами и автоматизированными системами учета электроэнергии. Наличие, местонахождение и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения настоящего договора, определяются перечнями, согласованными сторонами в приложении № 2 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 4.11 установлено, что при отсутствии приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности сетей Потребителя и контрольных приборов учета на ближайших к толчкам поставки объектах сетевой организации объема отпуска электрической энергии Потребителю определяется расчетным путем как сумма:
 
    - объемов потребления электрической энергии гражданами – потребителями: при наличии квартирных и индивидуальных приборов учета – по показаниям данных приборов учета; при отсутствии квартирных и индивидуальных приборов учета -  по нормативам потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленных в соответствии с действующим законодательством;
 
    - объемов потребления электрической энергии на общедомовые нужды, а также объемов потребления электрической энергии прочими потребителями (субабонентами): при наличии приборов учета -  по показаниям приборов учета; при отсутствии приборов учета – по установленной мощности токоприемников и числу часов их использования в соответствии с Приложением № 5;
 
    - объемов потребления электрической энергии для компенсации потерь в сетях Потребителя в том, числе во внутридомовых электрических сетях определенных с применением расчетных методов в соответствии с действующими нормативными актами.
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора стоимость электрической энергии, поставляемая Гарантирующим поставщиком по настоящему договору, складывается из следующих составляющих: стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам (тарифам), стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой по нерегулируемым ценам; стоимости отклонений фактического потребленного объема электрической энергии от запланированного; стоимости оплаты мощности (для  потребителей, осуществляющих расчеты на розничном рынке по двухставочному тарифу). При наличии у Потребителя различных тарификационных групп, расчеты производятся дифференцированно по каждой группе согласно тарифам, принятым в зависимости от уровня напряжения в каждой точке поставки.
 
    Тарифы применяются с даты их утверждения уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов без предварительного и последующего уведомления Потребителя, но с публикацией в средствах массовой информации. Установленные на момент заключения настоящего договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора счет-фактура за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде выставляется Гарантирующим поставщиком ежемесячно не позднее не позднее 25-го числа текущего месяца.
 
    Оплата за электрическую энергию в расчетном периоде производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% объема потребления граждан-потребителей (пункт 5.4 договора).
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с 01.05.2011 и действует до 01.01.2012. В соответствии с пунктом 7.3 настоящий договор считается пролонгированным на один календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении.
 
    Стороны не представили доказательств отказа от договора № 2109 от 01.05.2011 на 2014.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.05.2011 № 2109 ООО «Энергокомфорт» Амур»  в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 поставило ООО «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ» электрическую энергию, что подтверждается счетами-фактурами: №1609/007 от 30.04.2014 на сумму 125 202,83 коп.; № 1609/011 от 28.06.2014 на сумму 41 473,20 руб. № 1609/012 от 30.06.2014 на сумму 46 801,80 руб., расходными накладными.
 
    Вышеуказанные счета-фактуры за период апрель-июнь 2014, выставленные гарантирующим поставщиком Управляющей организации за потребленную электрическую энергию по многоквартирным жилым домам – Зейская, 33, ул. Литейная, 84 литер 10, ул. Островского,143, ул.Островского,143/1, ул.Островского,143/2 получены ответчиком, что подтверждается штампами на сопроводительных письмах истца, с указанием даты получения.
 
    В пункте  8.5.1 договора № 2109 от 01.05.2011 стороны предусмотрели, что все споры разрешаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования споров.
 
    В соответствии с п. 8.5.2 договора № 2109 от 01.05.2011 сторона, имеющая к другой стороне требование в связи с настоящим договором, обязана до обращения с этим требованием в суд направить другой стороне письменную претензию с указанием этого требования и предложением удостоверенных ею копий документов, обосновывающих это требование, отсутствующих у другой стороны.
 
    Пунктом 8.5.3 договора предусмотрено, что сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и о результатах рассмотрения уведомить в письменном виде другую сторону в течение 5 дней со дня получения претензии со всеми необходимыми приложениями.
 
    В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в материалы дела представлено досудебное уведомление от 17.07.1014 № 05/3963, которое было получено ответчиком, что подтверждается штампом на сопроводительном письме истца, с указанием даты получения.
 
    Из текста досудебного уведомления от 17.07.2014, адресованного ООО «УК «Буреягэсстрой–ЖКХ», адрес г.Благовещенск, ул.Зейская, 301, подписанного начальником отделения по сбыту электрической энергии Филиным В.Ю, усматривается, что истец уведомляет ответчика о наличии задолженности за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в размере 213 477 руб. 84 коп. по договору купли-продажи электрической энергии (мощности). Также досудебное уведомление содержит сведения о начисленных на сумму задолженности процентах по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 29.08.2014.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленное в материалы дела досудебное уведомление  от 17.07.2014 № 05/3963 может быть оценено в качестве надлежащего соблюдения истцом досудебного порядка, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском (29.08.2014) после истечения установленного п. 8.5.3 договора 5 дневного срока рассмотрения претензии.
 
    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности согласно положениям пункта 8.5.3 договора № 2109 от 01.05.2011, где предусмотрено, что сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть и о результатах рассмотрения уведомить в письменном виде другую сторону в течение 5 дней со дня получения претензии со всеми необходимыми приложениями.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Материалами дела установлено, что в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии (мощности) истцом ответчику поставлена электрическая энергия, что подтверждается выставленными к оплате счетами-фактурами, расходными накладными к ним за предъявленный период, принятыми ответчиком без возражений.
 
    В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как предусмотрено пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов, стоимости и относительно задолженности не представил, в связи, с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующее обстоятельство считается им признанным.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению, с ООО «УК «Буреягэсстрой-ЖКХ» следует взыскать задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2109 от 01.05.2011  за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 213 477 руб. 83 коп.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Судом установлено, что ответчик в нарушение указанных норм закона и условий договора оплату за отпущенную ему электроэнергию своевременно не произвел.
 
    Рассмотрев требования истца в части предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 31.08.2014 в размере 4 110 руб. 31 коп. суд установил.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Суд, проверив расчет и период предъявленных к взысканию процентов, признал его верным, а заявленную сумму процентов в размере 4 110 руб. 31 коп., подлежащей взысканию.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.09.2014, начисленные на сумму основного долга в размере 213 477  руб. 83 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического исполнения обязательств по оплате долга также подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Суд предлагал ответчику представить доказательства погашения  частичной (полной) оплаты ответчиком задолженности по договору энергоснабжения № 2109 от 01.05.2011 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 (платежные документы), а также другие доказательства, позволяющие определить наличие задолженности ответчика по оплате. Однако ответчик таких доказательств не представил, задолженность не уплатил.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом.
 
    Госпошлина по настоящему делу (сумма  иска  217 588,14 руб.) составляет 7 352 руб.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 352 руб. 00 коп. (платежное поручение от 27.08.2014 № 58).
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 352 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная по платежному поручению от 27.08.2014 № 58 госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Буреягэсстрой-ЖКХ» (ОГРН 1102813000410, ИНН 2806007319) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) основной долг по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2109 от 01.05.2011 за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 в сумме 213 477 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2014 по 31.08.2014 в размере 4 110 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 352 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.09.2014, начисленные на сумму основного долга в размере 213 477  руб. 83 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., излишне оплаченную по платежному поручению № 58 от 27.08.2014.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
Судья                                                                                          Дорощенко Г.А.