Решение от 16 октября 2014 года №А04-5999/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-5999/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 16.10.2014. Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2014.
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.О. Ларичевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жильем Благовещенска» (ОГРН 1122801005238, ИНН 2801172894) о взыскании 3 975 682 руб. 78 коп.
 
    Третье лицо: открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892)
 
    при участии в заседании до перерыва: от истца: Каландия Дмитрий Ираклиевич по доверенности 28 АА 0564163 от 04.08.2014 г. (срок по 31.12.2014 г.), паспорт
 
    от ответчика: Анисимова Татьяна Владимировна по доверенности от 25.10.2013 г. (срок 1 год), паспорт,
 
    Третье лицо: не явилось, извещено з/п № 28955
 
    После перерыва в судебное заседание явились:
 
    от истца: Каландия Дмитрий Ираклиевич по доверенности 28 АА 0564163 от 04.08.2014 г. (срок по 31.12.2014 г.), паспорт
 
    установил:
 
    Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-5999/2014 вынесено протокольное определение о перерыве в судебном заседании 13.10.2014 г. Продолжение судебного заседания назначено на 14.10.2014 г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, каб. 519.
 
      в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт.  Единая Амурская сбытовая компания» (далее - истец, ООО «Энергокомфорт. Единая Амурская сбытовая компания») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жильем Благовещенска» (далее - ответчик, ООО «Управление жильем Благовещенска») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 г. в размере 3 905 178 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 31.08.2014 в размере 70 504 руб. 72 коп., производить взыскание процентов, начисленных на сумму основного долга, по день фактического исполнения обязательства начиная с 01.09.2014
 
         В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Энергокомфорт.  Единая Амурская сбытовая компания» и ООО «Управление жильем Благовещенска» заключен договор энергоснабжения 3 2553 от 01.07.2013, истец приняты на себя обязательства выполняет надлежащим образом, однако ООО «Управление жильем Благовещенска» свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнило, согласно расчетам истца задолженность ответчика за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 г. составляет 3 905 178 руб. 06 коп. В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 31.08.2014 в размере  70 504 руб. 72 коп.
 
       Поскольку направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании 14.10.2014 представитель истца ходатайствует об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать с ООО «Управление жильем Благовещенска» в пользу ООО «Энергокомфорт» Единая Амурская сбытовая компания сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 105,17 руб. начисленных за период с 16.05.2014г. по 10.10.2014г.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ заявленные уточнения приняты судом.
 
    Третье лицо, ответчик в заседание 14.10.2014 явку представителей не обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.  Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 12.10.2007 № 73-пр/э обществу «Энергокомфорт».Амур» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на розничном рынке города Благовещенска.
 
    1 июля 2013 года между ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания (Гарантирующий поставщик) и ООО «Управление жильем Благовещенска» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2553 (с протоколом разногласий от 26.07.2013), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять Покупателю электрической энергии (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора), перечень точек поставки электрической энергии - приложение №3, договорные объемы поставки электрической энергии - приложение №1.
 
    Согласно пункту 5.1 договора стоимость поставленной электрической энергии рассчитывается поставщиком по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и используемым для расчета размера платы населения за коммунальные услуги.  Порядок расчетов за тепловую энергию установлен разделом 6 договора энергоснабжения.
 
    Общество «Управление жильем Благовещенска» поставленную ему в спорный период электрическую энергию оплатило не в полном объеме, в связи с чем ООО «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с него как сумму образовавшейся задолженности, так и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с допущенной просрочкой оплаты.  
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик погасил предъявленную ко взысканию задолженность  в полном объеме, в связи с чем истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 10.10.2014 в размере 99105 руб. 17 коп.
 
    Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом помимо прочего должно обеспечивать предоставление гражданам, проживающим в таком доме, коммунальных услуг. Частью 2.3 указанной статьи Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Иными словами, в данном случае обязанность по предоставлению собственникам и пользователям помещений в доме коммунальных услуг возлагается на управляющую организацию.
 
    Согласно положениям пунктов 2, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также пунктов 2 и 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.
 
     Согласно пункту 11.7 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате абонент уплачивает ресурсоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неперечисленных, действующей на день уплаты. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.
 
    Как установлено судом, ООО «Управление жильем Благовещенска» несвоевременно оплатило электрическую энергию, в связи с чем, истцом правомерно произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчетам истца сумма процентов за период с 16.05.2014 по 10.10.2014  составила 99105 руб. 17 коп.
 
        Проверив представленный расчет процентов, суд признает его правильным, в связи с чем проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
 
    При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 42 878 руб. (платежное поручение от 27.08.2014 № 57).
 
    В этой связи на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ пошлина в сумме 38913 руб. 79 коп. как излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Так же в этой связи на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате пошлины в сумме 3964 руб. 21 коп. исчисленные исходя из суммы удовлетворенного требования о взыскании процентов и суммы уточненного требования о взыскании основного долга, подлежат взысканию с ответчика.
 
    руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жильем Благовещенска» (ОГРН 1122801005238, ИНН 2801172894) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 10.10.2014 в размере 99105 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964 руб. 21 коп., всего – в сумме 103069 руб. 38 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Амурская сбытовая компания» (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 57 от 27.08.2014 года, в размере 38913 руб. 79 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
 
    СудьяКитаев В.В.