Определение от 14 октября 2014 года №А04-5997/2014

 
    
Арбитражный суд Амурской области
 
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Благовещенск
 
    Дело  №
 
    А04-5997/2014
 
 
    14 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014
 
    В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение изготовлено 14.10.2014
 
    Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А.Шишова
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Т.С.Кищиной
 
    рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление
 
    Закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб»
 
    ОГРН  1022800527419
 
    ИНН 2812001435
 
    к
 
    Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Химинчук Станиславу Викторовичу
 
    ОГРН 308280104600066   
 
    ИНН 280118451340
 
    о
 
    взыскании 929 970 руб.
 
    третьи лица:
 
    при участии в заседании:
 
    Истец: Борисова Лариса Яковлевна – довер. от 23.05.2014, сроком  на 1 год, права ст.62 АПК РФ;
 
    Ответчик: Побойников Юрий Николаевич - довер. от 05.09.2014, сроком  на 3 года, права ст.62 АПК РФ
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Благовещенскагротехснаб» (далее – истец, ЗАО «Благовещенскагротехснаб») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Химинчук Станиславу Викторовичу (далее – ответчик, Глава КФХ Химинчук С.В.) о взыскании 929 970 руб., в т.ч. основного долга за поставленный по договору купли-продажи техники и/или оборудования от 13.06.2012 товар в сумме 570 000 руб., неустойки в виде пени, согласно п.9.1. договора  за период с 15.11.2012 по 05.08.2014 в сумме 359 970 руб., в соответствии со ст.ст.309, 310, 486 ГК РФ.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что во исполнение заключенного между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) договора купли-продажи техники и/или оборудования от 13.06.2012, передал в собственность покупателю согласно Спецификации (Приложение №1 к договору)  товар – Пресс-подборщик рулонный ПРФ-145 стоимостью 570 000 руб.
 
    Ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар своевременно и в полном объеме  не оплатил, задолженность составляет в сумме 570 000 руб.
 
    Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках  поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам,  производилось протоколирование с использованием средств  аудиозаписи.
 
    Истец и ответчик представили в суд на  утверждение мировое соглашение сторон   по делу №А04-5997/2014 в следующей редакции:
 
    «Мы, Закрытое акционерное общество «Благовещенскагротехснаб», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Мкртчяна Мовсеса Араратовича, действующего на основании Устава и прав по должности, и индивидуальный предприниматель Химинчук Станислав Викторович - глава крестьянского (фермерского) хозяйства, именуемый в дальнейшем «Ответчик», при совместном упоминании Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу №А04-5997/2014 Арбитражного суда Амурской области на следующих условиях:
 
    1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в соответствии со ст.ст. 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения причин спора, явившихся основанием предъявления указанного иска.
 
    2.Ответчик признает исковые требования Истца в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, составляющих основной долг по договору купли-продажи техники и/или оборудования от 13.06.2012 года.
 
    3.Стороны пришли к обоюдному соглашению об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки до суммы 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
 
    4.Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей в срок до 1 декабря 2014 года в следующем порядке:
 
    - в срок до 15.10.2014 в сумме 100 000 рублей,
 
    - в срок до 15.11.2014 в сумме 100 000 рублей,
 
    - в срок до 01.12.2014 в сумме 370 000 рублей.
 
    5.Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в срок до 31 декабря 2014 года.
 
    6.В остальной части Истец отказывается от иска.
 
    7.Стороны отказываются от каких-либо требований и претензий друг к другу по настоящему делу в полном объеме и от любых возможных финансовых санкций и предъявления возникших убытков, понесенных в связи с настоящим спором.
 
    8.Иные судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей, относятся на Стороны в объеме их соглашений с представителями и не могут быть предъявлены Сторонами друг другу.»
 
    Стороны просили  мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ судом разъяснены.
 
    В силу п.4, п.5 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном Главой 15 АПК РФ. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.
 
    Рассмотрев мировое соглашение сторон,  арбитражный суд в силу п.4, п.5 ст.49, ст.139, ст.141  АПК РФ его  утверждает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, согласно ч.2 ст.150 АПК РФ производство по делу  подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст.142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    В мировом соглашении  не содержится условие  о возложении судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика.
 
    Согласно  101   АПК   РФ   к   судебным   расходам   относится   государственная пошлина.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком    лицом, обращающимся в суд, и государством.
 
    В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.
 
    Истец при предъявлении иска произвел оплату госпошлины в федеральный бюджет Российской Федерации по платежному поручению   от 18.08.2014 №1351 в сумме  21 599 руб.  40 коп.
 
    В силу  ст.110 АПК РФ,  п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ,  ст.333.40 Налогового Кодекса РФ  сумма госпошлины,  от взыскиваемой суммы  по мировому соглашению составляет 15 700 руб.,  следовательно,  на ответчика   расходы по ее уплате должны быть отнесены   в размере 50%.
 
    Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7850 руб.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ истцу из федерального бюджета Российской Федерации следует   возвратить  излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 18.08.2014 №1351 в сумме  13 739 руб. 40 коп.
 
    Руководствуясь  п.4, п.5 ст.49, ст.141,  ч.2 ст.150, ст.151, ст.110,   ст.ст.184-185 АПК РФ  суд
 
    определил:
 
    1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом  «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН 1022800527419, ИНН 2812001435)  и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Химинчук Станиславом Викторовичем (ОГРН 308280104600066, ИНН 280118451340) по делу №А04-5997/2014 в следующей редакции:
 
    «Мы, Закрытое акционерное общество «Благовещенскагротехснаб», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора Мкртчяна Мовсеса Араратовича, действующего на основании Устава и прав по должности, и индивидуальный предприниматель Химинчук Станислав Викторович - глава крестьянского (фермерского) хозяйства, именуемый в дальнейшем «Ответчик», при совместном упоминании Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу №А04-5997/2014 Арбитражного суда Амурской области на следующих условиях:
 
    1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами по обоюдному согласию в соответствии со ст.ст. 138 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения причин спора, явившихся основанием предъявления указанного иска.
 
    2.Ответчик признает исковые требования Истца в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей, составляющих основной долг по договору купли-продажи техники и/или оборудования от 13.06.2012 года.
 
    3.Стороны пришли к обоюдному соглашению об уменьшении размера заявленной ко взысканию неустойки до суммы 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
 
    4.Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 570 000 (пятьсот семьдесят тысяч) рублей в срок до 1 декабря 2014 года в следующем порядке:
 
    - в срок до 15.10.2014 в сумме 100 000 рублей,
 
    - в срок до 15.11.2014 в сумме 100 000 рублей,
 
    - в срок до 01.12.2014 в сумме 370 000 рублей.
 
    5.Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в срок до 31 декабря 2014 года.
 
    6.В остальной части Истец отказывается от иска.
 
    7.Стороны отказываются от каких-либо требований и претензий друг к другу по настоящему делу в полном объеме и от любых возможных финансовых санкций и предъявления возникших убытков, понесенных в связи с настоящим спором.
 
    8.Иные судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей, относятся на Стороны в объеме их соглашений с представителями и не могут быть предъявлены Сторонами друг другу.»
 
    2). В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.
 
    3).Возвратить Закрытому акционерному обществу «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН 1022800527419, ИНН 2812001435) из федерального бюджета  излишне  уплаченную госпошлину по платежному поручению от 18.08.2014 №1351 в сумме  13 739 руб. 40 коп.
 
    4) Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Химинчук Станислава Викторовича (ОГРН 308280104600066, ИНН 280118451340) в пользу Закрытого акционерного общества «Благовещенскагротехснаб» (ОГРН 1022800527419, ИНН 2812001435) государственную пошлину в размере  7850 руб.
 
    Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления определение  в законную силу.
 
    Определение арбитражного суда в части  утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения определения.
 
Судья                                                                             О.А.Шишов