Решение от 16 октября 2014 года №А04-5990/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-5990/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» (ОГРН 1042800017600, ИНН2801096717)
 
    к
 
    муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Сергеевская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1022800535119,  ИНН 2812006440)
 
    о взыскании 4 917,12 руб.
 
    установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» (далее – истец, общество, ООО «Гордезстанция») с исковым заявлением к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Сергеевская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, МАОУ Сергеевская СОШ) о взыскании основного долга по договорам от 01.01.2013 № 1691_13 и от 01.01.2013 № 1678_13 в сумме 4 655,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 26.08.2014  в сумме 261,40 руб., всего – 4 917,12 руб.
 
    Заявленные требования обоснованы тем, что ООО «Гордезстанция» на основании договоров от 01.01.2013 № 1691_13 и от 01.01.2013 № 1678_13 на проведение профилактических и истребительных работ в зданиях принадлежащих МАОУ Сергеевская СОШ были проведены дератизационные работы, которые ответчиком не оплачены. Задолженность за оказанные по договорам от 01.01.2013 № 1691_13 и от 01.01.2013 № 1678_13 услуги составляет 4 917,12 руб., что подтверждается нарядами на дератизацию от 11.12.2013, актами выполненных работ от 05.12.2013 № 00000015505 и от 05.12.2013 № 00000015492.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.06.2014 о необходимости погашения задолженности, которая получена адресатом, но оставлена без исполнения. Акт взаимных расчетов за 2013 год подписан ответчиком, что подтверждает признание ответчиком суммы задолженности.
 
    Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 01.01.2013 № 1691_13 и от 01.01.2013 № 1678_13 по оплате оказанных услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 26.08.2014 в сумме 261,40 руб.
 
    Определением суда от 29.08.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Согласно положениям статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении суда сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление, а также на представление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    03.09.2014 от ООО «Гордезстанция» поступил оригинал платежного поручения от 18.08.2014 № 365 об оплате государственной пошлины. Платежное поручение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    В установленные сроки дополнительные доказательства и пояснения от ответчика в суд не поступили.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2013 между ООО «Гордезстанция» (Исполнитель) и МАОУ Сергеевская СОШ (Заказчик) заключен договор № 1691_13 на проведение профилактических и истребительных работ, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался по заданию заказчика осуществлять дезинфекционные работы в соответствии с приложением № 1 к договору, а заказчик обязался их принять и оплатить в обусловленные договором сроки.
 
    01.01.2013 между ООО «Гордезстанция» (Исполнитель) и МДОУ детский сад с. Сергеевка (Заказчик) заключен договор № 1678_13 на проведение профилактических и истребительных работ, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался по заданию заказчика осуществлять дезинфекционные работы в соответствии с приложением № 1 к договору, а заказчик обязался их принять и оплатить в обусловленные договором сроки.
 
    01.11.2013 МДОУ детский сад с. Сергеевка реорганизовано в форме присоединения к МАОУ Сергеевская СОШ с передачей всех прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1.2. договоров установлено, что виды, объем, стоимость проводимых работ, а также объекты, на которых они проводятся, определяются сторонами в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.
 
    В приложение 1 к договору от 01.01.2013 № 1691_13 стороны согласовали проведение работ по дератизации на площади 1 240 кв.м. (разовый объем) по цене 1,50 руб. в количестве 12 обработок, всего на общую сумму 26 337,60 руб. (с НДС) на следующем объекте: здание МАОУ Сергеевская СОШ, с. Сергеевка, ул. Школьная, 52.
 
    В приложение 1 к договору от 01.01.2013 № 1678_13 стороны согласовали проведение работ по дератизации на площади 1 396 кв.м. (разовый объем) по цене 1,50 руб. в количестве 12 обработок, всего на общую сумму 29 651,04 руб. (с НДС) на следующем объекте: здание МДОУ детский сад с. Сергеевка, с. Сергеевка, ул. Пограничная, 3.
 
    В силу пункта 4.1. договоров цена работ определяется в рублях по действующим у исполнителя расценкам на момент исполнения обязательств, и указывается с учетом НДС.
 
    Оплата работ производится заказчиком в течение 10 дней, безналичным или наличным путем, после выставления исполнителем счета-фактуры и подписания сторонами акта выполненных работ. Обязательство по оплате считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя (п. 4.2 договоров).
 
    В соответствии с пунктом 5.1  договоров заказчик получает документы на оплату с актами выполненных работ у исполнителя. При проведении работ на объекте заказчика подписывается акт выполненных работ.
 
    Согласно пункту 5.2. договоров при отсутствии возражений по качеству и объему выполненных работ (услуг) заказчик обязан подписать акт выполненных работ (услуг) и возвратить его исполнителю. При наличии возражений в письменном виде направить их исполнителю в течение 5-дневный срок. В случае не подписания заказчиком акта выполненных работ (услуг), его невозвращения исполнителю и предоставлении письменных возражений в установленный данным пунктом срок, работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме.
 
    В период действия договоров от 01.01.2013 № 1691_13 и от 01.01.2013 № 1678_13 истец оказал ответчику услуги по проведению дератизационных работ в здании по адресу: с. Сергеевка, ул. Пограничная, 3, и в здании по адресу: с. Сергеевка, ул. Школьная, 52, что подтверждается нарядами от 09.12.2013 выданными ответчиком, подписанными актами выполненных работ от 05.12.2013 № 00000015505, от 05.12.2013 № 00000015492.
 
    Истцом для оплаты выставлен ответчику счет и счет-фактура от 05.12.2013 № 00000015505 на сумму 2 194,80 руб., в том числе НДС 334,80 руб., счет-фактура от 05.12.2013 № 00000015492 на сумму 2 470,92 руб., в том числе НДС 376,92 руб.
 
    Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договорам от 01.01.2013 № 1691_13 и от 01.01.2013 № 1678_13 в части оплаты оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 4 655,72 руб. (в том числе НДС).
 
    Согласно пункту 7.6 договоров споры, возникшие в процессе его исполнения, разрешаются сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, срок ответа на претензию - 10 календарных дней. При не достижении согласия споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области.
 
    ООО «Гордезстанция» направило в адрес МАОУ Сергеевская СОШ претензию от 10.06.2014, в которой указало на необходимость оплаты оказанных услуг в 10-дневный срок. Претензия от 10.06.2014 получена ответчиком, о чем имеется отметка на претензии, и в добровольном порядке не исполнена.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.
 
    Исходя из толкования условий заключенных договоров, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данные договора как договора возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Судом установлено, что истец на основании договоров от 01.01.2013 № 1691_13 и от 01.01.2013 № 1678_13 оказал ответчику услуги по проведению дератизационных работ на общую сумму 4 665,72 руб., которые приняты без возражений.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    Наличие взыскиваемой задолженности подтверждается подписанным сторонами без возражений актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013
 
    В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг по договорам от 01.01.2013 № 1691_13 и от 01.01.2013 № 1678_13 ответчиком не представлено, размер задолженности, качество и объем оказанных услуг не оспорен.
 
    Кроме того, суд считает необходимым указать, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены.
 
    На основании изложенного, исковые требования ООО «Гордезстанция» о взыскании с МАОУ Сергеевская СОШ основного долга по договорам МАОУ Сергеевская СОШ в сумме 4 655,72 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 26.08.2014 в сумме 261,40 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из содержания пункта 3 статьи 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки.
 
    Указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования Банка России начиная с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25 процента годовых.
 
    Истцом на основании статьи 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на неоплаченную сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России действовавшей в соответствующий период просрочки исполнения ответчиком своего обязательства.
 
    Период просрочки оплаты за оказанные по договорам от 01.01.2013 № 1691_13 и от 01.01.2013 № 1678_13 услуги определен истцом исходя из установленных пунктом 4.2 договоров сроков оплаты (десять дней с даты оказания услуг – 11.12.2013).
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов за период с 22.12.2013 по 26.08.2014 в сумме 261,40 руб. суд признает его верным, не нарушающим права ответчика, а требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 2 000 руб.
 
    При подаче искового заявления ООО «Гордезстанция» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 18.08.2014 № 365.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения Сергеевская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 1022800529960, ИНН 2812006585) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская дезинфекционная станция» (ОГРН 1022800535119, ИНН 2812006440) основной долг по договорам от 01.01.2013 № 1691_13 и от 01.01.2013 № 1678_13 в сумме 4 655 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2013 по 26.08.2014 в сумме 261 рубль 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего – 6 917 рублей 12 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                               Д.С. Аныш