Определение от 29 марта 2010 года №А04-598/2010

    5
 
А04-598/2010
 
 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    г. Благовещенск
 
Дело  №
 
    А04-598/2010
 
    “
 
    29
 
    “
 
    марта
 
    2010 г.
 
 
 
    арбитражный суд в составе судьи: О.В. Швец  
 
    арбитражных заседателей:---
 
    при участии секретаря судебного заседания: Е.Б.Воропаевой
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление
 
    ООО «Модуль-С»
 
    к ООО «Управляющая компания»
 
    о взыскании 682 400 рублей
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Е.Б.Воропаева
 
    при участии в заседании: от истца: Перерва И.Г., доверенность от 01.01.2010, паспорт; от ответчика: Дербышева Т.А., доверенность от 12.01.2010, паспорт
 
    установил
 
 
    В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Модуль-С» (далее истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договорам на капитальный ремонт от 04.02.2009 № 2 и № 3 в размере 682 400 руб.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МОДУЛЬ-С» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (Заказчик) были заключены 04.02.2009 договоры №2 и №3 на капитальный ремонт жилых многоквартирных домов, расположенных по адресам: Амурская область, город Белогорск, ул.Кирова, 253/А и ул.Садовая, 40.
 
    По окончании выполнения работ по указанным договорам Заказчику были направлены на согласование акты выполненных работ. Указанные акты были согласованы (подписаны) Заказчиком. По итогам выполнения подрядных работ общая сумма, подлежащая оплате Подрядчику, составила 787 649 рублей. Ответчик платежными поручениями №149 и №148 от 29.12.2009 оплатил 105 249 рублей. В связи с чем, задолженность по оплате по спорным договорам составила 682 400  рублей, которую истец и просит взыскать. Претензионный порядок истцом соблюден.
 
    Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 648 рублей.
 
    Стороны в судебном заседании представили суду на утверждение мировое соглашение  от 24.03.2010, просили суд утвердить мировое соглашение.
 
    Рассмотрев материалы дела, позицию сторон, суд установил следующее.
 
    ООО «Модуль-С» (истец) и ООО «Управляющая компания» (ответчик) заключили мировое соглашение в следующей редакции:
 
    «ООО «Модуль-С» в лице Перерва Игоря Геннадьевича, представителя по доверенности от 01.10.2010 (далее - ООО «Модуль-С»), и ООО «Управляющая компания», в лице директора Яценко Анатолия Павловича, действующего на основании Устава (далее - ООО «Управляющая компания»), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
 
    1.Стороны настоящего соглашения установили, что между ними имеются взаимные претензии:
 
    ООО «Управляющая компания» требует от ООО «Модуль-С» уплаты неустойки по указанным выше договорам подряда на капитальный ремонт №2 и №3 от 04.02.2009г. в размере 682 400  рублей;
 
    ООО «Модуль-С» требует от ООО «Управляющая компания» уплаты задолженности по договорам подряда на капитальный ремонт №2 и №3 от 04.02.2009г. в размере 682 400 рублей.
 
    2. ООО «Модуль-С» отказывается от взыскания задолженности по указанным выше договорам подряда на капитальный ремонт № 2 и № 3 от 04.02.2009 в размере 682 400 рублей.
 
    3. ООО «Управляющая компания» уменьшает сумму неустойки на 50% процентов и признает наличие задолженности перед ООО «Модуль-С» в размере 341 200 рублей. ООО «Управляющая компания» обязуется выплатить указанную сумму в срок до  01 апреля 2010 года.
 
    ООО «Управляющая компания» обязуется выплатить ООО «Модуль-С» сумму 9 324 рублей, составляющую 50% от уплаченной госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде в срок до 01 апреля 2010 года.
 
    4. При выполнении условия по оплате указанных в п.3 соглашения сумм взаимные требования считаются зачтенными, обязательства по указанным выше договорам подряда и настоящему соглашению выполненными в полном объеме.
 
    5. Данное соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Амурской области.
 
    6. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах: 1-й экземпляр передается Арбитражному суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр  -  ответчику.
 
    Идентичность всех экземпляров проверена».
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить в соответствии с предписаниями части 2 статьи 150 АПК РФ с отнесением расходов по уплате госпошлины на истца по условиям мирового соглашения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 18 648 рублей (исчислена с суммы 682 400 рублей).
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина по платежному поручению от 10.02.2010 № 18 в сумме 18 648 рублей.
 
    В связи с заключением сторонами мирового соглашения на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит 50 процентов государственной пошлины.
 
    Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
 
    В части пункта 3 мирового соглашения стороны договорились, что ООО «Управляющая компания» обязуется выплатить ООО «Модуль-С» сумму 9 324 рублей, составляющую 50% от уплаченной госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде в срок до 01 апреля 2010 года.
 
    Согласно частям 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9 324 рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 110, 140-142, ч.2 ст.150, АПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Модуль-С»  (истец) и ООО «Управляющая компания» (ответчик) в следующей редакции:
 
    «ООО «Модуль-С» отказывается от взыскания задолженности по договорам подряда на капитальный ремонт № 2 и № 3 от 04.02.2009 в размере 682 400 рублей.
 
    ООО «Управляющая компания» уменьшает сумму неустойки на 50% процентов и признает наличие задолженности перед ООО «Модуль-С» в размере 341 200 рублей. ООО «Управляющая компания» обязуется выплатить указанную сумму в срок до 01 апреля 2010 года.
 
    ООО «Управляющая компания» обязуется выплатить ООО «Модуль-С» сумму 9 324 рублей, составляющую 50% от уплаченной госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде в срок до 01 апреля 2010 года».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ООО «Модуль-С» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением от 10.02.2010 № 18 государственную пошлину в размере 9 324 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
 
       Судья                                                                                О.В. Швец