Решение от 28 октября 2014 года №А04-5976/2014

 
Арбитражный суд Амурской области
 
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
 
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
 
http://www.amuras.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Благовещенск
 
Дело №
 
    А04-5976/2014
 
    28 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Косаревой О.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
 
    к
 
    индивидуальному предпринимателю Хомяковой Людмиле Владимировне (ОГРН 306280816400011, ИНН 280800383253)
 
    о взыскании 15 621 руб.,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хомяковой Людмиле Владимировне (далее – ИП Хомякова, ответчик) о взыскании 15 621 руб., в том числе основанной долг за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 15 033 руб. 14 коп., неустойка за период с 02.03.2014 по 15.08.2014 в размере 587 руб. 86 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате по договору №242 на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды от 15.09.2012.
 
    Определением от 01.09.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ  заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    22.09.2014 от истца в суд потупило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просил принять отказ от требования в части взыскания суммы основного долга в связи с оплатой его ответчиком и взыскать с ответчика только неустойку за период с 02.03.2014 по 15.08.2014 в размере 587 руб. 86 коп.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в размере 15 033 руб. 14 коп.в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
 
    Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию за период с 02.03.2014 по 15.08.2014 в размере 587 руб. 86 коп., суд установил следующее.
 
    15.09.2012 между ОАО «РЖД» (энергоснабжающая организация) и ИП Хомяковой (потребитель) был заключен договор №242 на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды, предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организации и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно Приложению №1 к договору объектом поставки тепловой энергии явился магазин, расположенный на ул. Мохортова, 3.
 
    Пунктом 1.4 договора установлено, что оплата за отпущенную тепловую энергию и горячую воду производится на основании графика (Приложение №1).
 
    Согласно разделу 6 договора расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц. Потребитель производит оплату в следующие сроки: до 30 числа текущего месяца счет на сумму 100% стоимости договорной величины тепловой энергии за следующий месяц; до 1 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт выполненных работ на сумму окончательного расчета за теплоэнергию, потребленную в расчетном месяце.
 
    Срок действия договора определен пунктом 9.1 с 15.09.2012 по 14.09.2013 с оговоркой о пролонгации.
 
    В силу пункта 10.2 договора все споры и разногласия между сторонами, возникшие в период действия договора, решаются сторонами с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии в срок не более 30 суток с даты получения.
 
    04.06.2014 истец в адрес ответчика направил претензию исх. №116 с требованием оплатить сумму основного долга и неустойку.
 
    Таким образом, претензионный порядок разрешения спора, установленный  пунктом 10.2 договора, истцом при подаче иска был соблюден.
 
    Судом установлено, что истцом за период 01.02.2014 по 30.04.2014 была поставлена ответчику тепловая энергия на сумму 15 033 руб. 14 коп., что подтверждается счетами-фактурами: №1880150000002086/0200000863 от 28.02.2014 на сумму 6300 руб. 41 коп., №1880150000002086/0300000869 от 31.03.2014 на сумму 5433 руб. 93 коп., №1880150000002086/0400000477 от 30.04.2014 на сумму 3351 руб. 28 коп.
 
    Ответчик, в свою очередь, произвел оплату за потребленную тепловую энергию 01.09.2014, то есть с нарушением срока, установленного разделом 6 договора.
 
    Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 7.3 договора при невнесении в установленный срок платы за услуги потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
 
    Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком произведена с нарушением установленного договором срока, истец обоснованно начислил неустойку на сумму основного долга.
 
    Согласно расчету истца неустойка за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 02.03.2014 по 15.08.2014 составляет 587 руб. 86 коп.
 
    Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора.
 
    На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за несвоевременную оплату за принятую тепловую энергию по договору №242 на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды от 15.09.2012за период с 02.03.2014 по 15.08.2014 в размере 587 руб. 86 коп.
 
    Государственная пошлина по делу (с учетом отказа) в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.
 
    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №543736 от 25.06.2014 в сумме 2000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Хомяковой Людмилы Владимировны (ОГРН 306280816400011, ИНН 280800383253) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) неустойку за несвоевременную оплату за принятую тепловую энергию по договору №242 на пользование тепловой энергией и отпуск горячей воды от 15.09.2012за период с 02.03.2014 по 15.08.2014 в размере 587 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    СудьяО.П. Косарева